カーダノの創設者チャールズ・ホスキンソンは、ブロックチェーンに対する量子の脅威は今日過大評価されていると述べています。彼は、業界はすでに量子に耐えるシステムを構築する方法を知っているが、効率性やハードウェアとの互換性が不足していると主張しています。
最近のポッドキャストの議論で、彼は量子を「大きな赤信号」と表現し、実際の緊急性は軍事的量子基準が信頼できる進展を示すときにのみ訪れるだろうと付け加えました。
量子技術は暗号通貨にとって現実の問題ではありません
ホスクインソンは、ブロックチェーンが量子耐性暗号に移行できると説明しましたが、パフォーマンスへの犠牲は非常に大きいと述べました。
ホスクインソンは『この作業のためのプロトコルは、約10倍遅く、運用コストも約10倍高くなる』と述べました。
ネットワークは未来の安全のためにスループットを犠牲にしたくないと指摘し、さらに次のように述べました。
「1秒間に1,000件の取引があります。今では1秒間に100件に減りますが、量子耐性があります。誰もそのような人物にはなりたくないでしょう。」
基準は依然として入口の扉です
量子セキュリティの遅延を標準化することで、Cardanoの創立者は、量子セキュリティの課題を統合しました。政府の早期の指針が下がったとしても、業界はその時点で陳腐化またはサポートが終了するアルゴリズムを採用するリスクにさらされていました。
アメリカ政府が基準を策定するまで待つ必要があったと述べ、NISTの量子後暗号プログラムにおけるFIPS 203–206を指摘しました。
今や、ハードウェアベンダーは、量子後基準に準拠したアルゴリズムを加速するシリコンを開発するための指針を持っています。
ホスクインソンは、ブロックチェーンのパフォーマンスにおけるその重要性の理由を強調しました。『もし標準外のプロトコルを選択すれば…、ハードウェア加速で動作するものと比べて100倍遅くなります。』
NISTとの互換性は、速度とセキュリティを確保しつつ、ネットワークを無効な暗号に50年間閉じ込めることを防ぎます。
これは転換点です。量子後基準が利用可能になり、アメリカ政府もそれらを採用し始めました。
クラウドフレアのようなインフラの大手企業は、すでにパブリックトラフィックにPQ鍵交換を統合しています。これは、インターネットのセキュリティ層全体で、移行への圧力がゆっくりと高まっていることを示しています。
暗号通貨に対する量子的リスクは、時間に依存しており、即時ではありません
ホスクインソンの見解は、暗号研究における広範な認識を反映しています。ブロックチェーン署名に対する量子脅威は現実的ですが、現時点では緊急性はありません。
研究者や金融セキュリティアナリストは、CRQCレベルのシステムを2030年代の出来事と見なしており、現時点の危険とは見ていません。リスクは移行すべき時期にあり、移行すべきかどうかではありません。
このタイムラインには参照時刻があります。ホスクインソンは「ダーバはQBIというプログラムを持っており、ブロックチェーンに基づく量子プログラムです」と述べました。
彼によると、このプログラムは2033年までに実用的な量子コンピュータが広範囲で利用可能かどうかを判断するために、11の企業を評価しています。
QBIを、進展を追うジャーナリストにとって最も明確な一般的基準と評価し、さらに次のように述べています。
「軍隊は知る必要がある——私たちの暗号をいつアップグレードし、どのように行うのか？」
最近の研究は彼の懸念を裏付けています。量子研究は続いています——マイクロソフトのマジョラナデバイスのようなキュービットトポロジーの研究から、通信インフラへの大規模な展開まで——しかし、暗号の即時崩壊の証拠は見つかっていません。
量子後セキュリティへの移行は続いていますが、コスト、量子化、エコシステムの分散がブロックチェーンの障害となっています。
なぜ重要なのか
ホスクインソンのコメントは、通常、エンジニアリングデータよりも推測に基づいて議論を引き起こします。量子セキュアブロックチェーンの設計は既に存在していますが、早期に有効化するとネットワークの速度が低下し、取引コストが上昇し、開発ツールが分散します。
NISTの基準が終了し、ハードウェア用のロードマップが策定されたことで、ネットワークはパニックではなく計画的に対応しています。
多くの専門家は、移行が次の10年間に行われるだろうと予想しています。ホスクインソンもこの見解に賛同しています。
「多くの賢い人々は、2030年代に何かが得られる可能性が高いと信じています。」
その時点で、効率性、競争力、ハードウェア加速のサポートが、ブロックチェーンが量子耐性暗号に移行するタイミングを決定します。