前2日で古い物を片づけていたら、1つ埃まみれのハードディスクが出てきました。中には15年前に高校で書いていた中二病の痛い日記が保存されていて、そこにこうはっきり書いてあったんです——「違うのは俺じゃない、世界のほうだ」。そういう黒歴史を見て、僕は思わず1口息をのんだ。これがもしどこかのAIシステムに保存されたら、データの帰属は誰になる？ そして1キックで完全に消せるのか？ 誰が「本当に塵ひとつ残さず削除される」と保証できる？

この疑問が、@OpenGradient 白書の第8.2節へ僕を導いた。彼らは「MemSync」という長期記憶層を用意していて、対話から情報を自動抽出し、継続的に更新されるユーザープロフィールを生成するらしい。白書には、すべての操作がTEE検証の推論上で動き、誰も盗み見できないと書かれている。でも僕は何度も何度も3回読み返して、ゾッとする沈黙を1か所見つけた。丸ごと1節まるごと「保存」「検索」について語っているのに、ただ「削除」については触れていない！

これは僕の言う「記憧のねじれ（記憶デッドロック）」に触れる話だ。MemSync がどんな形式で保存されるのかは明言されていないけれど、第8.1節では、モデルを Walrus に格納する際にコンテンツ・アドレッシングの Blob ID を使うと書かれていた。これって、生まれつき改ざん不可・削除不可なんじゃない？ 考えてみてよ。「さっき言った情報は忘れて」と命令したとしても、Walrus ノードに散らばった記憶の欠片まで、本当にきれいに除去できるのか？ GDPR の「忘れられる権利」は、分散型ストレージ上だとほぼ不可能なタスクだ。

$OPG のトークンがここで果たす役割はかなり微妙だ。第8.2節では経済モデルを深掘りしていないけれど、第6章の x402 プロトコルの推論に基づけば、記憶の抽出・検索のたびに OPG による決済が必要な呼び出しが発生する。つまり、あなたが「覚える」「思い出す」たびに、その痕跡が流通のどこかに残るということ。トークンは単なる通行手形じゃなくて、実は「記憶台帳」に書き込まれた消えない墨なんだ。$ETH

僕はこれを設計上の欠陥だとは思わない。むしろ、1つの冷静な割り切り、という感じがする。チームは第10.2節でかなりの無念を認めているけど、「記憶削除」という、いずれ必ずぶつかる痛点は、もしかすると最初から“白紙にしておいた”のかもしれない。永遠に忘れないAIってロマンチックに聞こえるけど、プライバシーの文脈に置くと、正直けっこう背筋が寒い。DYOR。#OPG