@Bedrock をしばらく追い続けていますが、12か月前の状態と今日の状態をきちんと並べてみると、その差は実にかなり印象的です
旧Bedrockはリステーキングのプロトコルでした。シンプルで分かりやすいコンセプトです。BTCを預けて、単一のソースから利回りを得る。それで終わり。
そのやり方は、当時市場が求めていたものには確実に機能していました。ですが、単一ソースの利回りには上限があり、その上限は2024年の中頃に、BTCfi全体でかなり強い打撃を受けました
Bedrock 2.0は、まったく別物です
これまでのように1つの利回りソースではなく、モジュール型のフレームワークの下で、4つの明確なバルト(戦略)が稼働しています。デルタニュートラルなクオンツ・バルトで、市場に依存しないリターンを狙う。
DeFiネイティブの流動性バルト。貸付とクレジットのバルト。
オフチェーンのインストゥルメントへのエクスポージャーを扱うRWAバルト。
そしてそれらは、ひとつの統一ポジション「uniBTC」からすべてアクセス可能です。
ただ単にどこかに受動的な利回りを置いておくのではなく、実際に市場が求める状況に応じて戦略間を移動する、インテリジェントな資本ルーティングが備わっています
単なるリワードトークンではなく、$BR がエンジン全体への“実際のアクセスキー”になっています。ティアシステム、バルト優先度、利回りブースト、BRclaw AIツールなどがすべてそれを介して制御されています
利回りソースの健全性にただ期待するのではなく、3つの独立したインフラレイヤーがあります。Symbioticセキュリティ、Capクレジット・フレームワーク、Selini Capitalが実際の戦略を運用
これはリブランディングではありません。製品そのものが本当に違います
私がずっと自分に問い続けているのは、「まだ何人が、旧来のBedrockのイメージのままで、2.0が実際に構築した内容を深く見ていないのか?」ということです
#Bedrock
旧Bedrockはリステーキングのプロトコルでした。シンプルで分かりやすいコンセプトです。BTCを預けて、単一のソースから利回りを得る。それで終わり。
そのやり方は、当時市場が求めていたものには確実に機能していました。ですが、単一ソースの利回りには上限があり、その上限は2024年の中頃に、BTCfi全体でかなり強い打撃を受けました
Bedrock 2.0は、まったく別物です
これまでのように1つの利回りソースではなく、モジュール型のフレームワークの下で、4つの明確なバルト(戦略)が稼働しています。デルタニュートラルなクオンツ・バルトで、市場に依存しないリターンを狙う。
DeFiネイティブの流動性バルト。貸付とクレジットのバルト。
オフチェーンのインストゥルメントへのエクスポージャーを扱うRWAバルト。
そしてそれらは、ひとつの統一ポジション「uniBTC」からすべてアクセス可能です。
ただ単にどこかに受動的な利回りを置いておくのではなく、実際に市場が求める状況に応じて戦略間を移動する、インテリジェントな資本ルーティングが備わっています
単なるリワードトークンではなく、$BR がエンジン全体への“実際のアクセスキー”になっています。ティアシステム、バルト優先度、利回りブースト、BRclaw AIツールなどがすべてそれを介して制御されています
利回りソースの健全性にただ期待するのではなく、3つの独立したインフラレイヤーがあります。Symbioticセキュリティ、Capクレジット・フレームワーク、Selini Capitalが実際の戦略を運用
これはリブランディングではありません。製品そのものが本当に違います
私がずっと自分に問い続けているのは、「まだ何人が、旧来のBedrockのイメージのままで、2.0が実際に構築した内容を深く見ていないのか?」ということです
#Bedrock
