#Binance 、これは #TradingTournament なのか、それとも出来高（ボリューム）の争いなのか？

私は長い間、Binanceのトレーディング・トーナメントを見てきましたし、参加もしてきました。そしていつも同じ疑問を抱いています。なぜ、ほとんどすべてのトーナメントが、いまだに「取引量」を中心に作られているのはなぜだろう、と。

形式上は、それらは「トレーディング・トーナメント」と呼ばれています。しかし、ランキングが累積の取引量だけに基づいているなら、それは最強のトレーダー同士の競争ではありません。市場に流せるお金を最大化できる人たちの競争になってしまいます。

そして、それはまったく別のことです。

デポジットが$100のトレーダーと$10,000のトレーダーは、同じゲームをしていません。$10,000のトレーダーと、数十万、あるいは数百万USDTで運用している人は、さらに隔たりがあります。これらを全部同じランキングに入れて、同等の条件で競っているかのように見せても、あまり意味がありません。

参加者は単に自分の通常のボリュームで取引するだけで、自動的にランキング上位へ登っていけます。その人にとっては、特別な戦略やリスク増が不要な場合すらあります。単に、それが通常の取引活動だからです。

一方、デポジットが小さいトレーダーは、最初から比較できないような出来高を追いかけなければなりません。要件を満たすために、より多くのリスクを取る必要があることが多く、より多くの取引を開き、市場により頻繁に出入りし、しかも出来高を作るためにデポジットを何度も回転させることになります。

そして、ここから問題が始まります。

トーナメントは、トレーダーに考えさせるべきです。良いエントリーを探すこと。リスクを管理すること。悪い取引を期限内にクローズすること。入金（デポジット）を守ること。お金を稼ぐ方法を学ぶこと。

しかし、出来高ベースのトーナメントは往々にして逆のことを促します。より多くのクリック、より多くのエントリー、より速いイグジット、さらに別のエントリー、別のイグジット――すべて回転率（ターンオーバー）のために。

それは取引品質の競争ではありません。動き（マーケット参加）の競争です。

その結果、最大の報酬は、しばしばトーナメントごとに同じ参加者が取ります。必ずしも取引が上手いからではありません。より多くの資本を持ち、稼働できる出来高（ワーキングボリューム）が多く、同じプレッシャーを自分にかけずに回転率を生み出す余地が大きいからです。

取引所の観点では、このロジックは理解しやすいです。出来高が多いほど、活動が増え、流動性が高まり、数字が良くなる。ですがトレーダーの観点では、疑問が残ります。ここで測っているのは一体何なのでしょうか――取引スキルか、それともデポジット額の大きさか？

Binanceが、口座規模の異なるトレーダーを別カテゴリに分けた方が、ずっと面白くなるでしょう。小口、中口、大口が、同じレースに押し込まれるべきではありません。

別の選択肢は、出来高だけでなく、実際の取引パフォーマンスに基づいてトーナメントを作ることです。

ROI――開始残高に対するパーセンテージリターン。

損益（PnL）パーセンテージ――絶対額だけでなく、パーセンテージで測った利益。

最大ドローダウン――参加者が、たった1回の運の良い取引のために全てを賭けられないようにする。

一貫性スコア――単発の運任せの一撃よりも、安定した取引を重視する。

それなら実際に、取引の競争に見えます。

なぜなら、良いトレーダーとは、最大の出来高を作る人ではありません。良いトレーダーとは、自分の資本の範囲内で利益を出し、適切にリスクを管理できる人です。

今、多くのBinanceのトーナメントは、小口トレーダーが次のように言われているように見えます。「参加したいなら、入金をより頻繁に回転させ、より多くのリスクを取り、より多くの出来高（ボリューム）を作ってください。」

しかし、それではトレーダーは育ちません。育つのは取引所の統計だけです。

私は取引トーナメントに反対ではありません。むしろその逆です。有用です。モチベーション、規律、プレッシャー、明確な締切、そしてマーケットで自分を試す理由を生みます。

なぜなら取引とは、最初にお金をより多く持っている人が勝つものではないからです。

取引とは、より良く考えられる人、より良くリスクを管理できる人、そしてより長くゲームに残れる人の勝負です。