ああ、ちょっと考えてたんだけど、トレードしてない時に僕のビットコインは実際に何をするべきなんだろう?
正直に言うと、ほとんどの「BTCイールド」アイデアにはまず一時停止する。イールドが悪いわけじゃなくて、イールドの背後にある構造がヘッドラインの数字よりも重要だから。
そこで@Bedrock のモジュラーヴォルトフレームワークが僕の目を引いた。
これは一つのボールトとして見るのではなく、リスクスタイルでビットコイン資本を分類する方法だと思ってる。
一部のユーザーはデルタニュートラル戦略を好むかもしれない。市場の方向性は少なく、実行が多い。
価格のギャップ。
ファンディングスプレッド。
アービトラージ。
ここでセリーニの役割が重要になる。なぜなら、セリーニはデジタル資産投資とアルゴリズミックトレーディングの会社だから。
一部のユーザーはDeFiネイティブなイールドを好むかもしれない。
より速く動く。
オンチェーンでの活動が多い。
エネルギーが高いが、チェックしなきゃいけないことも増える。
それから貸し出しとクレジットがある。ここは僕がより注意を払うところだ。キャップによると、ベッドロックは初期の100万ドルのポジションからキャップ上で8000万ドル以上に成長し、その後合計で1億3500万ドルの委任資本を超えたそうだ。
これはランダムなファームじゃない。
ビットコイン資本を中心に構築されるクレジット市場だ。
第四の道はRWA。実際のイールドはトークンの排出に永遠に依存すべきではないと思う。このBTCが適切なチェックを持つオフチェーンの構造化された機会に接続できれば、市場はより成熟する。
僕の見解はシンプルだ。
ビットコインのイールドの次のフェーズは、最高のAPYを追いかけることではなく、適切なリスクに対して適切なボールトを選ぶことになるだろう。
$BR にとって、それが僕が注目しているストーリーだ。
ハイプではない。
保証されたリターンではない。
モジュラーなビットコインイールドスタックだ。
最初に信頼できるボールトはどれだと思う?デルタニュートラル、DeFiイールド、クレジット、またはRWA?
#bedrock $JCT $RIF
正直に言うと、ほとんどの「BTCイールド」アイデアにはまず一時停止する。イールドが悪いわけじゃなくて、イールドの背後にある構造がヘッドラインの数字よりも重要だから。
そこで@Bedrock のモジュラーヴォルトフレームワークが僕の目を引いた。
これは一つのボールトとして見るのではなく、リスクスタイルでビットコイン資本を分類する方法だと思ってる。
一部のユーザーはデルタニュートラル戦略を好むかもしれない。市場の方向性は少なく、実行が多い。
価格のギャップ。
ファンディングスプレッド。
アービトラージ。
ここでセリーニの役割が重要になる。なぜなら、セリーニはデジタル資産投資とアルゴリズミックトレーディングの会社だから。
一部のユーザーはDeFiネイティブなイールドを好むかもしれない。
より速く動く。
オンチェーンでの活動が多い。
エネルギーが高いが、チェックしなきゃいけないことも増える。
それから貸し出しとクレジットがある。ここは僕がより注意を払うところだ。キャップによると、ベッドロックは初期の100万ドルのポジションからキャップ上で8000万ドル以上に成長し、その後合計で1億3500万ドルの委任資本を超えたそうだ。
これはランダムなファームじゃない。
ビットコイン資本を中心に構築されるクレジット市場だ。
第四の道はRWA。実際のイールドはトークンの排出に永遠に依存すべきではないと思う。このBTCが適切なチェックを持つオフチェーンの構造化された機会に接続できれば、市場はより成熟する。
僕の見解はシンプルだ。
ビットコインのイールドの次のフェーズは、最高のAPYを追いかけることではなく、適切なリスクに対して適切なボールトを選ぶことになるだろう。
$BR にとって、それが僕が注目しているストーリーだ。
ハイプではない。
保証されたリターンではない。
モジュラーなビットコインイールドスタックだ。
最初に信頼できるボールトはどれだと思う?デルタニュートラル、DeFiイールド、クレジット、またはRWA?
#bedrock $JCT $RIF
Delta-natural
63%
DeFi yield
12%
Credit
25%
RWA
0%
8 投票 • 投票は終了しました