#bedrock $BR
ほとんどのDAOは分散化について語るけど、ガバナンスの集中問題を解決しているのはごくわずかなんだ。
最近、いくつかのエコシステムで馴染みのあるパターンに気づいたんだ:初期参加者の小さなグループが、重要な価値を提供していないにもかかわらず、依然として投票権の大部分を握っているんだ。一方で、流動性を提供し、成長を支援し、採用を推進するアクティブユーザーは、プロトコルの未来に対する影響力が限られていることが多い。
だから、Bedrock 2.0は違う感じがするんだ。
ガバナンスを早く参加したことへの恒久的な報酬と考える代わりに、@Bedrock はもっとダイナミックなモデルを試しているんだ。PoSLを通じて、ユーザーは流動性を提供することで報酬を得ることができる。veBRは長期的なコミットメントとガバナンス権を結びつけている。季節ごとのリセットは、影響力が少数のウォレットに永遠に固定されるのを防ぐ手助けをし、インテリジェントエンジンはガバナンスが実際の資本配分に影響を与える新たなレイヤーを導入している。
面白い質問は、もはや何年前に最も多くの投票権を蓄積したかではない。
本当の質問は、ガバナンスが今日価値を生み出している人々を継続的に認識し、報酬を与えられるかどうかだ。
もしBedrockが成功すれば、$BR は単なるガバナンストークン以上のものになるかもしれない—それは影響力が貢献と共に進化するシステムを表すかもしれない。
#Bedroc $BR
ほとんどのDAOは分散化について語るけど、ガバナンスの集中問題を解決しているのはごくわずかなんだ。
最近、いくつかのエコシステムで馴染みのあるパターンに気づいたんだ:初期参加者の小さなグループが、重要な価値を提供していないにもかかわらず、依然として投票権の大部分を握っているんだ。一方で、流動性を提供し、成長を支援し、採用を推進するアクティブユーザーは、プロトコルの未来に対する影響力が限られていることが多い。
だから、Bedrock 2.0は違う感じがするんだ。
ガバナンスを早く参加したことへの恒久的な報酬と考える代わりに、@Bedrock はもっとダイナミックなモデルを試しているんだ。PoSLを通じて、ユーザーは流動性を提供することで報酬を得ることができる。veBRは長期的なコミットメントとガバナンス権を結びつけている。季節ごとのリセットは、影響力が少数のウォレットに永遠に固定されるのを防ぐ手助けをし、インテリジェントエンジンはガバナンスが実際の資本配分に影響を与える新たなレイヤーを導入している。
面白い質問は、もはや何年前に最も多くの投票権を蓄積したかではない。
本当の質問は、ガバナンスが今日価値を生み出している人々を継続的に認識し、報酬を与えられるかどうかだ。
もしBedrockが成功すれば、$BR は単なるガバナンストークン以上のものになるかもしれない—それは影響力が貢献と共に進化するシステムを表すかもしれない。
#Bedroc $BR
