@Bedrock について私の目を引いたのは、特定の機能ではありませんでした。そうではなく、システムがシンプルな現実に基づいて組み立てられているように見える、その在り方です。すなわち、資本は最も有用だと感じる場所へ移動する傾向がある、ということです。

私はこれまで、多くの時間をかけてさまざまな暗号資産（クリプト）のエコシステムを観察してきました。そして、あるパターンが繰り返し現れます。流動性を集めるのは難しいのですが、それを維持することはさらに難しい。インセンティブが魅力的なら資本は素早く流れ込んでくる一方で、そのインセンティブが鈍ると、同じくらい素早く消えていきます。

だから私は、資本を川のネットワークを流れる水にたとえることが多いのです。しばらくは、どこへ向かうかをある程度は左右できます。しかし最終的には、最も理にかなっている（筋の良い）道筋に落ち着きます。問題は、そのプロトコルが自然な流れを生み出しているのか、それとも資本を一時的に特定の方向へ押し出しているだけなのか、という点です。

私がシステムに面白さを感じるのは、今日どれだけの活動が生まれるかではなく、人々が明日も参加し続ける理由があるかどうかです。流動性が生産的に保たれ、ユーザーが「機会」と「柔軟性」の間で選択を強いられていると感じないなら、参加は短期的な取引ではなく、習慣になり得ます。

本当の試練は、もっと後で訪れます。インセンティブは注目を集められますが、人々を留めるのは信頼です。そして信頼は、流動性を作るよりずっと時間がかかるのが通常です。

そこで、私が考えている問いはこちらです：
クリプトにおいて、最終的により強いネットワークを生み出して資本を惹きつけるのは何なのか、あるいは資本に「とどまる理由」を与えるのは何なのか？

#bedrock $BR @Bedrock