@Bedrock 🚨 ビットコインの次の進化は成長についてではないかもしれません。
効率についてかもしれません。
何年もの間、暗号業界は成功を蓄積によって測定してきました。
より多くのユーザー。
より多くの資本。
より多くの資産。
前提はシンプルでした。
システムに十分な価値が入れば、イノベーションが続くと。
そして多くの点で、実際にそうなりました。
しかし最近、私は別の質問について考えています。
もし業界が利用可能な資本の量に制限されているのではなく...
その資本がどれだけ効果的に使われるかに制限されているとしたら?
ビットコインは完璧な例です。
何兆ドルもの価値が所有権を通じて創出されました。
しかし、その価値の大部分は歴史的に非アクティブのままでした。
それは保有者が確信を持っていなかったからではありません。
確信がしばしば非アクティブを必要としたからです。
あなたは持っていました。
あなたは保護しました。
あなたは待ちました。
参加することはしばしば追加リスクを伴いました。
だからこそ、Bedrockが私にとって際立っています。
ビットコインを変えるからではなく。
ビットコインと機会との関係を変えるからです。
uniBTCのようなソリューションを使うことで、会話は保有と参加の選択から、両方が共存できる方法を探ることにシフトします。
その区別は重要です。
資本がその基盤を捨てることなく動くことができると、市場は強くなります。
流動性が向上します。
アクセスが拡大します。
そして、長期的な確信の機会コストが縮小し始めます。
それがBTCFiを興味深くさせる理由です。
本当のイノベーションは利回りではありません。
利回りは単なる副産物です。
本当のイノベーションは、資本に対して、もともとビットコインを保有させたエクスポージャーを保持しながら、貢献する方法を増やすことです。
ビットコインの未来は、エコシステムにどれだけの資本が入るかによって定義されるのではなく。
既存の資本がどれだけ賢く活性化されるかによって定義されるかもしれません。
#bedrock $BR
効率についてかもしれません。
何年もの間、暗号業界は成功を蓄積によって測定してきました。
より多くのユーザー。
より多くの資本。
より多くの資産。
前提はシンプルでした。
システムに十分な価値が入れば、イノベーションが続くと。
そして多くの点で、実際にそうなりました。
しかし最近、私は別の質問について考えています。
もし業界が利用可能な資本の量に制限されているのではなく...
その資本がどれだけ効果的に使われるかに制限されているとしたら?
ビットコインは完璧な例です。
何兆ドルもの価値が所有権を通じて創出されました。
しかし、その価値の大部分は歴史的に非アクティブのままでした。
それは保有者が確信を持っていなかったからではありません。
確信がしばしば非アクティブを必要としたからです。
あなたは持っていました。
あなたは保護しました。
あなたは待ちました。
参加することはしばしば追加リスクを伴いました。
だからこそ、Bedrockが私にとって際立っています。
ビットコインを変えるからではなく。
ビットコインと機会との関係を変えるからです。
uniBTCのようなソリューションを使うことで、会話は保有と参加の選択から、両方が共存できる方法を探ることにシフトします。
その区別は重要です。
資本がその基盤を捨てることなく動くことができると、市場は強くなります。
流動性が向上します。
アクセスが拡大します。
そして、長期的な確信の機会コストが縮小し始めます。
それがBTCFiを興味深くさせる理由です。
本当のイノベーションは利回りではありません。
利回りは単なる副産物です。
本当のイノベーションは、資本に対して、もともとビットコインを保有させたエクスポージャーを保持しながら、貢献する方法を増やすことです。
ビットコインの未来は、エコシステムにどれだけの資本が入るかによって定義されるのではなく。
既存の資本がどれだけ賢く活性化されるかによって定義されるかもしれません。
#bedrock $BR