#bedrock $BR
長い間、暗号通貨は一つのことに夢中でした：利回り。

最高の@Bedrock APYが最も注目を集めることが多いです。資本はリワードが魅力的に見えるところに素早く移動します。これが何度も繰り返されているのを見てきました。

問題は、流動性がリワードに非常に忠実であることがある一方で、エコシステム自体には必ずしも忠実ではないことです。インセンティブが減速すると、その資本の多くが他の場所に移動することがよくあります。

だからこそ、最近、BTCFiを少し違った視点で見ています。

もはや「どのプロトコルが最も高い利回りを提供するか？」という質問ではありません。

より興味深い質問は、「どのプロトコルが流動性をエコシステム全体で有用でつながりのあるものに保つことができるか？」です。

流動性自体はネットワークを築きません。それには、目的を与える製品、アプリケーション、ユーザー、機会が必要です。これらのすべての要素を結びつけることができるプロジェクトは、単に利回りで競争するプロジェクトよりもはるかに多くの価値を生み出す可能性があります。

これが、Bedrock 2.0が私の注目を引いた理由の一つです。

単一の機能のためではなく、BTCFi全体で起こっている広範な変化を反映しているように思えるからです。議論は徐々に次の利回りのパーセンテージを追い求めることから、資本がエコシステム内でどのように移動し、機能するかを改善する方向に移行しています。

その区別は重要です。

利回りはユーザーを引き付けることができます。

調整はそれらを維持することができます。

利回りは季節の成長を生むことができます。

調整は長期的なネットワーク効果を生むことができます。

そして、暗号通貨において、ネットワーク効果は、持続するプロジェクトと消えていくプロジェクトを分けるものです。

誰でも数ヶ月間のインセンティブを提供することができます。流動性を何年も維持するシステムを構築することははるかに難しいです。

BTCFiが進化し続ける中で、最も大きな勝者は、最高のリターンを提供するプロトコルではないかもしれません。それは、エコシステム全体で流動性が移動する中心的な役割を果たすものかもしれません。

それが長い目で見てより価値のあるポジションになる可能性があります。

BTCFiの未来にとって、より重要だと思うのは、より高い利回りか、より強い調整か、どちらですか？
@Bedrock
@Bedrock #Bedrock #BTCFi $BR