監査可能性の逆説
「公共の視界からはプライベートだが、暗号技術を通じて完全に監査可能。」
この主張は、しばしば対立する二つの目標を調和させようとするため、私の注意を引きました。
スケールが大きくなると、監査人は財務活動に対する可視性を持つか、持たないかのどちらかです。選択的開示は機能することがありますが、それは重要な質問に対する明確な答えに依存します：誰がアクセスを得るのか？
規制当局？税務機関？裁判所の命令に基づいて活動する法執行機関？
もしGeniusが圧力を受けたときにウォレットのアイデンティティを明らかにできるなら、プライバシーの約束はより慎重に調査されるべきです。もしできないなら、監査可能性のナラティブは守るのが非常に難しくなります。
私はGeniusを誰かを誤解させていると非難しているわけではありません。私は強いプライバシーと意味のある監査可能性の間のスペースが非常に狭いことを指摘しています。
プロトコルは、中立的なプライバシーの聖域として、かつ完全に協力的な証拠の源として同時に機能することはできません。
最初の重大な法的要求が来たとき、Geniusはどの原則を優先するのでしょうか？
$GENIUS #genius @GeniusOfficial