BRclawは、手動で作成するよりもクリーンなリスクの内訳を提供してくれました。各イールドレイヤーにわたるエクスポージャー、推奨範囲、いくつかのフラグに気づきました。
その後、自分のメモに戻りました。
分析が間違っていたからではありません。ほとんどの部分は正しそうでした。しかし、最も重要な部分、スラッシング確率の推定や、各AVSリスク重み付けがどのように計算されたかを検証することができませんでした。そのモデルは、私が問いただすことのできない自信を持っていました。
DeFiは常に、自分で考えない人を罰してきました。高額なミスは、通常、計算を間違えたところではありません。他の誰かがあなたのためにそれをやったと仮定してしまったところです。
BRclawは、方向性を持つために本当に役立ちます。手動で見つけるよりも速く情報を浮かび上がらせ、流動的なリステーキングに新しい人にとっては、おそらくいくつかの明白なエラーを防いでくれます。
しかし、方向性を持つために役立つことと、意思決定に役立つことは異なるものです。私は、同じものであってほしいと感じることに気づきます。それがより便利だからです。
私はそれを使い続けます。同時に、同じチェックの自分のバージョンも別に実行し続けます。
二つが異なるとき、それが実際に私に何かを伝えてくれる瞬間です。
@Bedrock $BR #Bedrock
その後、自分のメモに戻りました。
分析が間違っていたからではありません。ほとんどの部分は正しそうでした。しかし、最も重要な部分、スラッシング確率の推定や、各AVSリスク重み付けがどのように計算されたかを検証することができませんでした。そのモデルは、私が問いただすことのできない自信を持っていました。
DeFiは常に、自分で考えない人を罰してきました。高額なミスは、通常、計算を間違えたところではありません。他の誰かがあなたのためにそれをやったと仮定してしまったところです。
BRclawは、方向性を持つために本当に役立ちます。手動で見つけるよりも速く情報を浮かび上がらせ、流動的なリステーキングに新しい人にとっては、おそらくいくつかの明白なエラーを防いでくれます。
しかし、方向性を持つために役立つことと、意思決定に役立つことは異なるものです。私は、同じものであってほしいと感じることに気づきます。それがより便利だからです。
私はそれを使い続けます。同時に、同じチェックの自分のバージョンも別に実行し続けます。
二つが異なるとき、それが実際に私に何かを伝えてくれる瞬間です。
@Bedrock $BR #Bedrock
