ブロックチェーン技術の真の価値は、必ずしも迅速な取引やデジタルマネーに関するものではなく、権力の完全な変化にあります。従来の金融世界は、数人の幹部や取締役によって達成された密室での決定によって特徴付けられています。ユーザーは、そのような銀行の運営や金融政策を決定するプロセスに対して何の制御も持っていません。中央集権的な階層は、@undefined を構築することで崩壊します。最初は、ネットワークの概念はコミュニティが所有し運営する公共財でした。これは、すべてのXPLトークンの保有者を単なるユーザーではなく、積極的なステークホルダーにするような健全な分散型のガバナンスモデルを通じて行われます。これは、プラズマのコードの中心に民主主義の公理を置くことによって、ネットワークの未来が利用し、またその発展に貢献する人々の知恵によって色付けされるからです。
声としてのXPLトークン
中央の@Plasma ガバナンスシステムは、先住民のユーティリティトークンXPLです。ネットワークのセキュリティを推進し、ネットワークに取引費用を付与するだけでなく、そのより根本的な目的は、ガバナンスツールとしての役割を果たすことです。XPLを所有することは、仮想国の電子株を所有することに相当します。これは、全エコシステムに影響を与える重要な提案に対して自己表現する権限を持ちます。このメカニズムを通じて、ネットワークのインセンティブがネットワークユーザーの利益と調和します。ネットワークがトークンの価値を高める場合、その利益は良いガバナンス決定を下したホルダーに帰属することが予想されます。一方、コミュニティが悪い決定を下すと、彼らはその代償を金銭的に支払います。このようなゲームにおける皮膚の哲学は、投票者が責任を持ち、プロトコルの長期的な健康を自らのプロトコルの上に置くことを確保する美徳を持つでしょう。株主と顧客は同じ人々であり、企業構造の下では株主の価値が顧客のコストであることが頻繁にありますが、Plasmaエコシステムでは株主と顧客は同じです。
コミュニティが制御するもの
Plasmaのガバナンスの範囲は、ネットワークの技術的および経済的側面の両方にわたって広範です。コミュニティは、投票によって決定できるプロトコルのアップグレードに対して最大の影響力を持っています。ブロックチェーン技術の開発により、@Plasma は新しい基準およびセキュリティ問題に合わせて調整する必要があります。これらの急進的な変更は、新しい暗号学的原則の採用や合意エンジンの更新のいずれかであり、これらの重要な変更は投票によって実施される必要があります。これにより、開発者によるコミュニティへの一方的な変更の押し付けが排除されます。
技術的なアップグレード以外にも、コミュニティは経済のいくつかの重要なパラメータも制御しています。これには、XPLトークンのインフレ率、ステーキング報酬の配分、焼却プロセスの選択が含まれます。たとえば、コミュニティがバリデーターが支払う報酬が過度に大きく、不当に高いインフレを引き起こしていると確信した場合、彼らは報酬の引き下げを提案することができます。一方で、より多くのセキュリティを提供したい場合、彼らはより多くの報酬を与えるために投票する権利を持っています。これは、ネットワークが市民の管理下にある分散型中央銀行として、リアルタイムの市場条件に応じて反応する動的に調整された調整です。
ガバナンスプロセス
アイデアと実装されたプロトコルの変更との間のルートは明確で照らされたものになることを意図しています。通常、コミュニティの議論から始まり、ユーザーがプラズマ改善提案（PIP）を投稿します。これは、コミュニティがそのアイデアの美徳について議論するプロセスの討論段階です。技術的なフィードバックは、開発者、バリデーター、苦情を表明するユーザーによって提供されます。議論の時間は、選択肢の洗練と合意の形成において重要です。
十分な支持を集めた提案は、オンチェーン投票に提出されます。このシナリオではXPLトークンが機能します。ユーザーは「賛成」または「反対」に投票するためにトークンを置きます。ユーザーは、保有するXPLの数に応じて、自分の投票の重みを変更します。これにより、スパム攻撃が排除され、最も影響を受ける利害関係者が最も影響力を持つことができます。それでも、システムは、少数派の利益を保護するためにも設計されており、根本的な変更を行うにはスーパー過半数が必要です。これにより、単一の大口投資家がネットワークの他の部分に自分の意志を押し付けることができなくなります。提案が可決された場合、その提案は承認されたと見なされ、コア開発者は次のネットワークアップグレードで変更を使用する必要があります。
エコシステムファンドの管理
以前の出版物でも述べたように、Plasmaはそのトークン供給の40%をエコシステムおよび成長ファンドに割り当てています。コミュニティに提供できる大きなレバレッジは、この財務省のガバナンスです。ガバナンスにより、コミュニティは助成金を受けるプロジェクト、資金提供される他のマーケティング活動、流動性を促進する方法を決定できます。このような資本配分の分散化は、革新の自由市場を生み出します。助成金の授与が勝者と敗者を選ぶ助成委員会によって行われるのではなく、コミュニティがネットワークに最も価値をもたらす申請を決定します。もし開発者が皆に愛される何かを作れば、彼または彼女はコミュニティに遡って資金提供を求めたり、彼女の事業を構築するための助成金を要求することもできます。これにより、職場は能力主義的になり、誰がその背後にいるかに関係なく、最良のアイデアが評価されます。
政府におけるバリデーターの役割
ガバナンスの階層におけるバリデーターの位置は異なります。物理インフラの実際の設置者として、彼らはコミュニティが投票するために使用するソフトウェアアップデートを最終的にインストールする者です。彼らはXPLに大きなシェアを持つことができるため、投票権のかなりのシェアを持っていますが、同時にシステムに対するチェックアンドバランスの役割も果たします。敵対的な法案がチェーンの完全性を脅かす場合、権限を持つバリデーターは理論的に分裂をもたらしたコードを実行するために撤退することができます。この極端な状況は、ガバナンスの参加者に対して合理的で技術的に実行可能な変更を考え出すよう圧力をかけます。日常のガバナンスにおいて、バリデーターは代表者としての役割を果たします。小さなXPLホルダーは、投票する時間や技術的な知識がない場合、信頼できるバリデーターに投票権を委任することができます。これは流動的な民主主義であり、受動的なユーザーも意思決定プロセスに取り残されないことを意味します。
段階的な分散化
Plasmaチームは、完全な分散化はプロセスであり、一晩で切り替えられる軽い行為ではないことを理解しています。ネットワークの初期段階は、創設チームとPlasma Foundationが関与し、ネットワークを安定させて安全に保つことにあります。彼らは拒否キーを持っているか、変更を提案する際により声を上げることができます。それでも、ロードマップは明確に進行中の分散化への道を示しています。財団の特別な権限は、徐々に段階的に解除され、DAO（分散型自律組織）に移管されます。この切り替えは、ネットワークを検閲耐性にするために最も重要です。しかし、いつの日か、開発者はコミュニティの投票によって出入りするプロトコルの作業者に過ぎなくなります。これにより、Plasmaはその創始者を超えて存在する能力を持ち、完全に独立したグローバルインフラストラクチャになることが保証されます。
ガバナンス攻撃に対する防御
ガバナンスシステムを設計する際に関与するいくつかの危険には、投票の買収や乗っ取りの敵対行為が含まれます。@Plasma @Plasma は、これらのリスクを軽減するためのいくつかの対策を持っています。このメカニズムの一例は、投票トークンが時間の間隔でロックされる時間ロック投票です。これにより、攻撃者が投票を左右するためにXPLを大規模に貸し出すことが抑制され、次の瞬間に返済する（フラッシュローンガバナンス攻撃）ことができます。ネットワークは、投票者が資本をロックすることを求め、投票の長期的な影響にコミットすることを求めています。さらに、ガバナンス契約には、投票の実施とその実施の間にタイムロック遅延があります。これにより、コミュニティは反発する悪提案に対して反応し、最終手段としてシステムを離れることができるようになります。
結論
@Plasma ガバナンスモデルはデジタル民主主義の急進的な実験です。財政システムはエリートの管理下にあるべきだという信念を否定し、集団的知性を信じているのはそのコミュニティです。XPLホルダーによって提供されるコードに対する直接的な制御と、人々によって、人々のために、そして人々の所有物であるネットワークを構築するための資本が存在します。この利害の対立が、経済的なレベルだけでなく、感情的および精神的にもプロジェクトに興味を持つ力強いコミュニティを生み出します。Plasmaは、分散型の調整が、ネットワークが進化し、ガバナンスメカニズムが戦場で試される中で、より良い、そしてより明確な金融の未来を確立できる方法のモデルとなります。