みんな自分のブリッジを「分散型」って呼ぶけど、実際の数字を見せてあげるよ。

Across Protocol → 1つのソルバーが全注文の92.8%を処理してる。
DLN → 3つのソルバーがほとんどを扱ってる。おそらくチーム自身だね。
SynapseRFQ → 自分たちのチームがソルバーを展開するために$5Mのローンを提案したんだ。

これが分散化じゃない。これは演技だよ。
俺は1年以上資産をブリッジしてきたけど、これらのプロトコルを使うたびに、俺は単一のエンティティを信じてたんだ。知らなかったけどね。それから@GeniusOfficial Bridge Protocolを調べたら、競合するソルバー（実際には競争していない）ではなく、GBPは分散型オーケストレーターを使っていて、プログラム可能なウォレットは承認された不変のコードがLit Protocolのマルチパーティコンピュートネットワーク上で実行されている時だけトランザクションを実行できるんだ。単一のエンティティがフィルをコントロールすることはない。独占的な価格設定もない。「俺たちを信じて」もない。
98.6%のAcrossのトランザクションはソルバー間の競争がゼロだ。
それは、君が最良の価格を得ていないってことだ。独占が決めた価格を受け取っているだけだ。

#genius が完璧だとは言ってないよ、まだv0で、監査も進行中だ。

でも少なくとも、そのアーキテクチャは分散化が実際にどう機能すべきかについて正直だよ。

ブリッジ戦争は終わってない。これから面白くなるところだ。$GENIUS