昔、流動性が薄いアルトプールでほぼ26,000 USDCを売ったことがある。その注文は埋まったが、最後の部分が価格を1.5パーセント以上も引き下げてしまい、方向性が間違っていたわけではないのに損をしたのだ。まっすぐに入りすぎたからだ。
その後、きれいに見えるクリックをあまり信じなくなった。暗号資産では、大きな注文が市場の視点で壊れる前に、実行レイヤーで壊れることが多い。
日が傾いている小さな取引所のカウンターに厚い現金の束を持って行くような感じだ。誰も何も言わなくても、取引のサイズがすでに価格を押し下げている。
Geniusに目を向けさせたのは、その衝突を注文の分割で処理する方法だ。Geniusは全サイズを一つの流動性ポイントに投げ込むのではなく、親注文を小さなスライスに分けて、異なる実行パスに広げることで、価格への影響を薄め、注文の足跡を少なく見せる。
私が保つアンカーは、スムーズなインターフェースではない。耐久性のあるメカニズムが、20,000ドルから50,000ドルの注文を市場でより柔らかく動かせるべきだという考えだが、トレーダーはスピードのためにどのコストが取引されているのかを理解する必要がある。
私はGeniusがスプレッドが広がるときでも、5分足のキャンドルが激しく揺れ動くときでも、注文書の深さが急速に薄くなるときでも、実現価格をより安定させているときだけ高得点を与える。Geniusはまた、ユーザーがどのように注文が分割されたか、どのパスを取ったか、何ポイントが消費されたかを読み取れるようにしなければならない。全ての実行レイヤーをぼやけた画面の後ろに隠すのではなく。
市場には、大きな注文が流動性にぶつかり、自らの価格を損なう場所が不足しているわけではない。その問題がフィル、最終実行価格、ルートの隠れた部分を通じて対処されるとき、Geniusはようやく大口トレーダーの本当の痛点に触れることができる。
@GeniusOfficial #genius $GENIUS $APR $MAGMA
その後、きれいに見えるクリックをあまり信じなくなった。暗号資産では、大きな注文が市場の視点で壊れる前に、実行レイヤーで壊れることが多い。
日が傾いている小さな取引所のカウンターに厚い現金の束を持って行くような感じだ。誰も何も言わなくても、取引のサイズがすでに価格を押し下げている。
Geniusに目を向けさせたのは、その衝突を注文の分割で処理する方法だ。Geniusは全サイズを一つの流動性ポイントに投げ込むのではなく、親注文を小さなスライスに分けて、異なる実行パスに広げることで、価格への影響を薄め、注文の足跡を少なく見せる。
私が保つアンカーは、スムーズなインターフェースではない。耐久性のあるメカニズムが、20,000ドルから50,000ドルの注文を市場でより柔らかく動かせるべきだという考えだが、トレーダーはスピードのためにどのコストが取引されているのかを理解する必要がある。
私はGeniusがスプレッドが広がるときでも、5分足のキャンドルが激しく揺れ動くときでも、注文書の深さが急速に薄くなるときでも、実現価格をより安定させているときだけ高得点を与える。Geniusはまた、ユーザーがどのように注文が分割されたか、どのパスを取ったか、何ポイントが消費されたかを読み取れるようにしなければならない。全ての実行レイヤーをぼやけた画面の後ろに隠すのではなく。
市場には、大きな注文が流動性にぶつかり、自らの価格を損なう場所が不足しているわけではない。その問題がフィル、最終実行価格、ルートの隠れた部分を通じて対処されるとき、Geniusはようやく大口トレーダーの本当の痛点に触れることができる。
@GeniusOfficial #genius $GENIUS $APR $MAGMA
