暗号資産は、私たちに「参入ポイント(エントリー)」の観点で考えるよう訓練してきました。
ディップを買う。底を拾う。サイクルを待つ。
すべてはタイミングを中心に回っています。
しかし、この分野がどう進化しているのかを見れば見るほど、私たちは間違った変数を最適化してきたのではないかと感じるようになりました。
なぜならタイミングが答えるのは、いつ入るかだけだからです。
その後、あなたの資本が何をしているかまでは答えてくれません。
そしてそのギャップは、無視しづらくなってきています。
今日のほとんどのポートフォリオは、まだ「保管庫」のように扱われています。
資産は入れる。出てこない。途中で何も起きない。
私たちはそれを「ホールド(保有)」と呼んでいます。
ですが、他のどんな仕組みでも、それはただの遊休資本です。
面白いのは、これが静かに変わり始めていることです。
Bedrockのようなプロトコルは、人々に売り方や取引の仕方を変えるよう求めるのではなく…
そもそも「所有」は受動的であるべきだ、という考え方そのものに挑んでいます。
そして、より大きな問いが生まれます:
資本は、同時に「所有」され「生産的」にもなり得るのなら…
なぜ私たちは今も、それをどちらか一方の役割に選ばせるように扱うのでしょうか?
もしかすると、暗号資産の次の進化は、より良い資産を見つけることではないのかもしれません。
すでに信頼している同じ資産から、もっと多くを引き出すことです。
結局のところ、本当の非効率さが単に「悪いタイミング」だったわけではありません。
それは、ただの「放置された価値」が、目の前にあるままだったことでした。
#bedrock $BR @Bedrock
ディップを買う。底を拾う。サイクルを待つ。
すべてはタイミングを中心に回っています。
しかし、この分野がどう進化しているのかを見れば見るほど、私たちは間違った変数を最適化してきたのではないかと感じるようになりました。
なぜならタイミングが答えるのは、いつ入るかだけだからです。
その後、あなたの資本が何をしているかまでは答えてくれません。
そしてそのギャップは、無視しづらくなってきています。
今日のほとんどのポートフォリオは、まだ「保管庫」のように扱われています。
資産は入れる。出てこない。途中で何も起きない。
私たちはそれを「ホールド(保有)」と呼んでいます。
ですが、他のどんな仕組みでも、それはただの遊休資本です。
面白いのは、これが静かに変わり始めていることです。
Bedrockのようなプロトコルは、人々に売り方や取引の仕方を変えるよう求めるのではなく…
そもそも「所有」は受動的であるべきだ、という考え方そのものに挑んでいます。
そして、より大きな問いが生まれます:
資本は、同時に「所有」され「生産的」にもなり得るのなら…
なぜ私たちは今も、それをどちらか一方の役割に選ばせるように扱うのでしょうか?
もしかすると、暗号資産の次の進化は、より良い資産を見つけることではないのかもしれません。
すでに信頼している同じ資産から、もっと多くを引き出すことです。
結局のところ、本当の非効率さが単に「悪いタイミング」だったわけではありません。
それは、ただの「放置された価値」が、目の前にあるままだったことでした。
#bedrock $BR @Bedrock