#bedrock $BR 最近ますますBTCFiの競争ロジックが変わってきていると感じています。
これまで皆が最も関心を持っていたのは利回りで、どこがAPYが高いかに資金が流れていました。しかし、プロトコルが増えるにつれて、利回りの差は実際にはどんどん縮まっています。
全員が利回りを提供できるようになると、本当に差をつけるのは利回りそのものではなく、誰がBTCの資金効率を高められるかになるでしょう。
私が考えるに、BTCFiの次の段階での争点は、単一製品ではなく、流動性の入り口です。
普通のユーザーはBabylon、EigenLayer、Symbioticなど複数のエコシステムを同時に研究することはできません。彼らが最終的に必要としているのは、よりシンプルで効率的な参加方法です。
最近Bedrockを再度見直してみたのですが、その方向性は面白いと思います。単純に利回りプロトコルを行うのではなく、異なる利回りシナリオを接続し、一つの資産が複数のエコシステムの価値をキャッチできるように試みているようです。
利回りは変動し、ホットなトピックは移り変わりますが、流動性を持続的に集めるインフラは、往々にしてより強い生命力を持っています。
もしBTCFiが将来的に万億規模のBTC資産を受け入れるのであれば、誰が一番高い利回りを提供するかよりも、誰が資金の流れの中心的なハブになれるかにもっと注目しています。
#btcfire #Bedrock #BR @Bedrock
これまで皆が最も関心を持っていたのは利回りで、どこがAPYが高いかに資金が流れていました。しかし、プロトコルが増えるにつれて、利回りの差は実際にはどんどん縮まっています。
全員が利回りを提供できるようになると、本当に差をつけるのは利回りそのものではなく、誰がBTCの資金効率を高められるかになるでしょう。
私が考えるに、BTCFiの次の段階での争点は、単一製品ではなく、流動性の入り口です。
普通のユーザーはBabylon、EigenLayer、Symbioticなど複数のエコシステムを同時に研究することはできません。彼らが最終的に必要としているのは、よりシンプルで効率的な参加方法です。
最近Bedrockを再度見直してみたのですが、その方向性は面白いと思います。単純に利回りプロトコルを行うのではなく、異なる利回りシナリオを接続し、一つの資産が複数のエコシステムの価値をキャッチできるように試みているようです。
利回りは変動し、ホットなトピックは移り変わりますが、流動性を持続的に集めるインフラは、往々にしてより強い生命力を持っています。
もしBTCFiが将来的に万億規模のBTC資産を受け入れるのであれば、誰が一番高い利回りを提供するかよりも、誰が資金の流れの中心的なハブになれるかにもっと注目しています。
#btcfire #Bedrock #BR @Bedrock

