私は@OpenLedger のガバナンスページを開いて少し見てみた。手元に少しでもあるなら、とりあえず投票してみて「プロトコル統治者」ってやつの味を体験してみようと思った。
ところが中に入った瞬間、もう頭がこんがらがって何が何だか分からなくなった。
現在アクティブな提案は1つだけで、特定のDataNetの品質評価パラメータの調整についてのもの。提案の説明ドキュメントだけで30ページ以上あり、しかも技術用語だらけ。信頼区間とか特徴ハッシュとか、私はデータラベリング出身なので、正直まったく理解できない。
もっとおかしいのは、投票の重みがステーキング量で決まること。私がステークしているのは、だいたい0.0000…1％くらい。投票しても、してないのと同じようなものだ。試しに反対を押したら、ページに「投票は送信されました」と出るだけで、その後は何もない。投票結果の予測もないし、ディスカッション欄もない。誰が賛成で誰が反対なのかすら見えない。
過去の提案をさかのぼってみたが、ここ3か月で通ったのはたった2件。1つはバリデータの報酬係数の調整、もう1つは新しいDataNetタイプの追加。投票参加率はどちらも3％台と5％台のどちらかで、つまりステークしているアドレスの95％はガバナンスにそもそも参加していない。
結局、いわゆる分散型のガバナンスって、ただの飾りじゃないのか。
それに、提案を出すためのハードルがかなり高い。2万枚の$OPEN をステークしてはじめて提出できるので、普通のユーザーには不可能だ。ガバナンスの実質的な権限は、少数の大口が握っている。
私はその提案ドキュメントを1時間以上読んだが、結局よく分からない。仕方なく適当に賛成だけ押した。反対しても意味がないからだ。
これを見て、以前DeFiプロジェクトで投票したときのことを思い出した。少なくともあちらは、提案の要約（簡略版）があって、コミュニティで議論もできた。ここは何もない。要するに、天書のような資料を放り投げて「好きに投票して」って感じだ。
私はガバナンスページを閉じた。残っている$OPEN は、イベント参加のチケットとして取っておく。実際の意思決定権は、本当は私たちのような小口には関係ない。
今後はちゃんと、お金を大きく変える—つまり大口のコインや以太に替える—だけにして、天書なんか見ずに、意味のない投票もしない。
#OpenLedger
ところが中に入った瞬間、もう頭がこんがらがって何が何だか分からなくなった。
現在アクティブな提案は1つだけで、特定のDataNetの品質評価パラメータの調整についてのもの。提案の説明ドキュメントだけで30ページ以上あり、しかも技術用語だらけ。信頼区間とか特徴ハッシュとか、私はデータラベリング出身なので、正直まったく理解できない。
もっとおかしいのは、投票の重みがステーキング量で決まること。私がステークしているのは、だいたい0.0000…1％くらい。投票しても、してないのと同じようなものだ。試しに反対を押したら、ページに「投票は送信されました」と出るだけで、その後は何もない。投票結果の予測もないし、ディスカッション欄もない。誰が賛成で誰が反対なのかすら見えない。
過去の提案をさかのぼってみたが、ここ3か月で通ったのはたった2件。1つはバリデータの報酬係数の調整、もう1つは新しいDataNetタイプの追加。投票参加率はどちらも3％台と5％台のどちらかで、つまりステークしているアドレスの95％はガバナンスにそもそも参加していない。
結局、いわゆる分散型のガバナンスって、ただの飾りじゃないのか。
それに、提案を出すためのハードルがかなり高い。2万枚の$OPEN をステークしてはじめて提出できるので、普通のユーザーには不可能だ。ガバナンスの実質的な権限は、少数の大口が握っている。
私はその提案ドキュメントを1時間以上読んだが、結局よく分からない。仕方なく適当に賛成だけ押した。反対しても意味がないからだ。
これを見て、以前DeFiプロジェクトで投票したときのことを思い出した。少なくともあちらは、提案の要約（簡略版）があって、コミュニティで議論もできた。ここは何もない。要するに、天書のような資料を放り投げて「好きに投票して」って感じだ。
私はガバナンスページを閉じた。残っている$OPEN は、イベント参加のチケットとして取っておく。実際の意思決定権は、本当は私たちのような小口には関係ない。
今後はちゃんと、お金を大きく変える—つまり大口のコインや以太に替える—だけにして、天書なんか見ずに、意味のない投票もしない。
#OpenLedger