この業界にいる時間が長くなったから、「次のサイクル」って言葉に反応するのはやめたよ。毎回のサイクルが、結局はクリプトがついに役に立って、メインストリームになって、インテリジェントで、スケーラブルで、分散型で、サステナブルで、AI駆動で、クリエイター所有で、機関に採用されるっていうやつらしいけど、何度もカンファレンスのスローガンにリサイクルされるフレーズが出てくるんだよね。で、結局のところ、何年経っても、私たちはTwitterでエンゲージメントをファームする人たちを見ている時間の半分を過ごしている一方で、平均的なユーザーは自分がなぜウォレットが必要なのかを説明するのに苦労しているんだ。
それはシニカルに聞こえるが、実際にそうなのだ。
真実は、クリプト疲れは今やリアルだ。人々が怒りをもって辞めるような劇的な種類ではない。ほとんどの人は実際には決して去らない。彼らはただ静かに、より懐疑的になり、感情が少なくなる。すべてのキラキラしたものを追いかけるのをやめる。なぜなら、あなたは「画期的なエコシステム」が6ヶ月後に消えるのを見てきたからだ。億ドルのナarrativeが到着するよりも早く蒸発するのを見てきた。創業者がコミュニティについて語りながら、小売出口流動性にトークンをロック解除するのを見てきた。十分なサイクルの後、興奮はパターン認識に置き換わる。
そして今、私たちはAIフェーズにいる。あるいはAIリミックスフェーズかもしれない。もう判断が難しい。
すべてに突然AIが付随している必要がある。すべてのデッキが「エージェント」と言う。すべてのロードマップが「データ」と言う。すべてのプロトコルが知能の未来のためのインフラを構築していると主張する。半分の時間、プロジェクトはただ生存のためにバズワードをスピードランしているように感じる。
だから、私は最初にOpenLedgerをほぼ無視しそうになった。
データ、モデル、エージェントの収益化に焦点を当てたAIブロックチェーンは、クリプトの人々が大好きで、普通の人々はすぐに耳を傾けなくなるような文のように聞こえる。それは若干疑わしい方法で洗練されていて、ほぼピッチコンペティションの拍手が背景に聞こえてくるようだ。しかし、正直なところ… マーケティングで形作られた言葉を超えて、彼らが解決しようとしている実際の問題は偽物ではない。
それがうざい部分だ。
だって、業界はあまりにも頻繁に狼を叫ぶので、正当な問題を指摘する何かがあるとき、人々は会話が始まる前にすでに疲れている。
データには絶対に価値がある。モデルには絶対に価値がある。AIエージェント — 今その用語がどれだけ緩く使われていても — は、人々がソフトウェア、サービス、情報、さらにはお金とどのようにインタラクトするかの一部になりつつある。インターネットは、ユーザーがツールを直接使うのではなく、システムが彼らのためにツールを使う方向に静かにシフトしている。その変化は現実だ、たとえタイムラインがいつものように誇張されているとしても。
そしてその下には、誰が実際に創造されている価値を所有しているのかという、誰も完全には解決できていない不快な質問が横たわっている。
それこそが、少なくともOpenLedgerについて考える価値があるところだ。
何年もの間、インターネット経済は基本的に巨大な抽出機のように機能してきた。プラットフォームがデータを集める。企業がそのデータで学ぶ。ユーザーがそのデータを作成する。そして、なぜかユーザーは通常、システム全体で最も報われない参加者になる。AIはその不均衡をさらに大きくする。モデルは貪欲で、絶え間ない情報、相互作用、洗練、ラベリング、フィードバック、修正、行動パターンが必要だ。誰かが常にその機械に餌を与えている。
だから、データ、モデル、AI貢献が実際に収益化可能な資産になるインフラを作るというアイデアは…それが共鳴する理由がわかる。感情的にではなく、論理的に。
でも、クリプトは本当の問題を特定して、それを取り巻く経済構造を構築する習慣があるが、それが実際の人間の行動からは切り離されているように感じる。
それがもう無視できない部分だ。
だって、すべてのプロジェクトはユーザーが「エコシステムに参加すべきだ」と言うが、ほとんどのユーザーはエコシステムを求めていない。彼らは便利さを求めている。スピードを求めている。14ステップの説明を必要としない、機能する何かを求めている。クリプトの人々はこのスペースが外部者にとってどれだけ疲れるかを過小評価している。
そして正直なところ、時にはインサイダーにとっても疲れることがある。
だからOpenLedgerがデータとAIインフラを収益化しようとすると、頭の中が一度に二つの方向に分かれる。一方は、AI経済が所有権、帰属、補償のための透明なシステムを必要とする可能性があるからこのアイデアは理にかなっていると言う。もう一方は、実際にトークン化したいものが誰もいなかったことを思い出す。
その緊張はもう本当に消えない。
トークンの問題も重要だ。人々がそれを気にしないふりをしていても。すべてのクリプトプロジェクトは結局同じ awkward conversation に辿り着く：そのトークンは本当にシステムに役立っているのか、それともクリプトプロジェクトがトークンを持つことを期待されているからそこにあるだけなのか？時にはその答えは公平で、時には不快だ。
もしかしたらOpenLedgerのトークンは意味のあるコーディネーションレイヤーとして機能するかもしれない。貢献者、ビルダー、ユーザー間のインセンティブを整えることができるかもしれない。AI参加を取り巻く本当の経済構造の一部になるかもしれない。
あるいは、実際の製品が採用を見つけるのに苦労している間、人々がただそれについて投機しているのかもしれない。クリプトの歴史は、両方の結果が可能であることを示唆している。
そしてそれがこの業界での何年もがあなたの脳に与える影響だ。何かが革新的に聞こえるかどうかを尋ねるのをやめる。報酬が遅くなり、ハイプがどこか別の場所に移動したときに、人間がそれを一貫して使うかどうかを尋ね始める。
だって、ハイプはいつもどこか別の場所に移動するから。
OpenLedgerのインフラ面が面白いのは、まさにそれが退屈だからだ。インフラは決してクリプトのセクシーな部分ではない。ミドルウェアについて感情的なスレッドを投稿する人はいない。データコーディネーションアーキテクチャが改善されたからといって、プロフィール画像を変更する人もいない。でも、インフラは大きなトレンドが実際に現実になると重要になる。
もしAIシステムが成長を続けるなら、起源、所有権、補償、許可、貢献追跡の問題がますます重要になる。理論的にではなく、経済的に。そして最終的には法律的にも。現在のAIの風景はすでに十分に混乱しているように感じる。モデルはすべてをスクレイピングする。帰属はあいまいだ。所有権ルールは不明確だ。誰も境界がどこにあるかについて完全に合意していない。
だから、ブロックチェーンベースのコーディネーションレイヤーが紙の上で魅力的に見える理由がわかる。
問題は、「紙の上で魅力的」ということが、これまでの間に信じられないほどの投資家の金を破壊してきたということだ。
それが感情的な傷の話だが、まだ。
クリプトには、普通のユーザーが気にしなかったために失敗した技術的に合理的なアイデアの墓場がある。採用は厳しい。流通は厳しい。ユーザー行動は厳しい。時には市場が単にホワイトペーパーが想定した通りに行動しないことを拒否する。
そして、AIはこれらすべての上にもう一つの不確実性の層を生み出す。なぜなら、AI自体は人々が公に認めたくない方法でまだ信頼できないからだ。モデルは幻覚を起こす。エージェントは予測不可能に失敗する。出力は誤解を招く可能性があり、偏見があり、操作されることもあれば、単に間違っていることもある。この業界は同時にAIを魔法のように扱いながら、出力を完全に信頼できないことを認めるという奇妙な断絶がある。
その矛盾は重要だ。
もしOpenLedgerがAIシステムを取り巻くインフラになりたいなら、信頼がすべてになる。ブランディングの信頼ではなく、実際の信頼だ。貢献者は価値を確認できるか？ビルダーはデータに依存できるか？ユーザーは何に対してインタラクトしているのか理解できるか？インセンティブが現れる瞬間に、低品質のゴミで溢れかえるのを避けられるか？
だって、クリプトのインセンティブは常に質よりもノイズを引き寄せる。常に。
人々はこれを忘れ、再び起こるまで待つ。
もう一つの問題はタイミングだ。クリプトは予想よりもずっと遅く到来する未来に向けて構築するのが大好きだ。時にはプロジェクトは本当に早すぎることがある。他の時は、ただ早熟であることを認めようとしない。ビジョンとミスでのタイミングの間の線は、この業界では非常に薄い。
もしかしたらOpenLedgerは、AI経済がより構造化され、所有権の問題が無視できないほどになるときにちょうど適切に着地するかもしれない。あるいは、中央集権的なAI巨大企業の周りに市場が収束する前に、分散型の代替が十分な勢いを得ることはないかもしれない。そのリスクも現実だ。ビッグテック企業はすでにコンピュータ、流通、ユーザー行動を支配している。便利さに対抗することは、歴史的に負け戦だ。
そしてそれでも…
私はまだそのアイデアを完全に無視できない。
それが世界を変えるとは思わないからだ。クリプトはすべてのことについてそう言っている。この時点で「世界を変える」というのは、褒め言葉よりも警告サインのように感じる。しかし、AI経済の貢献者が完全に見えないわけではないシステムを構築しようとすることには、静かに理にかなった何かがある。
それは最近のこの市場の多くのナンセンスよりも、よりグラウンデッドに感じる。
それでも、私は人々がメインストリームの採用のために分散型インフラを十分に見えないようにするのがどれほど難しいかを過小評価していると思う。ユーザーは体験が劇的に良くない限り、アーキテクチャを気にしない。開発者は、統合が努力に見合うかどうかだけを気にする。市場は、活動が自己持続可能になるかどうかだけを気にする。
それ以外はただのナarrative managementだ。
そして、クリプトはナarrative managementが非常に得意だ。
もしかしたら、あまりにも良すぎるかもしれない。
だから、私は興奮ではなく、慎重な好奇心でOpenLedgerのようなプロジェクトを見守っている。興奮はこの業界では高くつく。好奇心は安全だ。問題が存在することを認識しながら、解決策が避けられないとは思わないことができる。
正直なところ… 誰も知らない。
実際にはそうではない。
もしかしたら分散型のAIコーディネーションが重要になるかもしれない。もしかしたらデータやモデルの周りの所有権レイヤーが避けられないものになるかもしれない。もしかしたらOpenLedgerのようなシステムがAI経済が成熟するにつれて、実際のユーティリティを見つけるかもしれない。
あるいは、ほとんどのユーザーが透明性よりも便利さを選び、分散型インフラよりも中央集権的サービスを選び、イデオロギー的なアーキテクチャよりもシンプルな製品を選び続けるのかもしれない。歴史は、これがクリプトの人々が認めたくない頻度で起こることを示唆している。
どちらにせよ、私はOpenLedgerが未来的に聞こえるから面白いとは思っていない。未来的なプロジェクトは静かに消えていく。注目に値するのは、それが指摘する根本的な問題が実際にハイプの下で存在するからだ。AIシステムで誰が価値を創造し、誰がそれをキャプチャするかの間には、実際に高まる緊張がある。
ブロックチェーンがその緊張を意味深く解決するかどうかは、まったく別の問題だ。
そして、十分なサイクルの後、それらは同じことではないことを学ぶ。
