Bedrock の「リレイズ（再ステーク）」層が、経済性を変えているようです。つまり、将来のいくらかの上昇のために $BR を保有するだけではありません。今あなたの持分は、複数の環境システムを担保し、利回りを得て、チェーンをまたいだ形で実質的な価値に貢献することに役立ちます。あなたがリスクにさらす資本は眠っていません。動いているのです。
これは参加の計算を変えます。すでにインフラを運用している、あるいは大規模な保有を管理しているなら、「このコインに賭けるべきか？」という問いから、「なぜこの資本を生産的にしないのか？」という問いに変わります。効用そのものが、論拠になります。
ただし、ここには未解決の問いが隠れています。広範に安全性から利益を得ることが、その性質を変えてしまうのではないでしょうか？大口参加者にとって再ステークが経済的に合理的になると、私たちは流動性の問題を解決しているのか、それともプロトコルをまたいで新たに連鎖するリスクを生んでいるのか。設計は、割引条件、地理的な分布、評判システムといった観点でそれを織り込むことはできても、見えなくなるわけではありません。
Bedrock 2.0 についての本当の見通しは、「利回りを解放する」ことではありません。つまり、ビットコインの担保された（支えられた）安全性を、自らの元のチェーンの外へと拡張できる構造として扱うことです。そう捉えると、合意層とアプリケーション層の関係が異なるように見えてきます。
@Bedrock #Bedrock $BR