$OPEN @OpenLedger #OpenLedger
みんなAIについて話しているけど、より良いモデルが自動的により良い結果を生むわけではないって思ってる。
最近、その前提に疑問を持ってるんだ。
AIとクリプトが共に進化するのを見れば見るほど、本当の課題は知性じゃないと思う。知性は豊富になってきている。今不足しているのはアカウンタビリティなんだ。
それが@OpenLedger に注目している理由の一つだよ。
ほとんどのAIシステムはブラックボックスのように動いている。
データを提供して出力を受け取る。そして、その間に何が起こるかを信頼することが求められる。でも、寄与者やデータセット、モデルのアクションが見えないと、信頼を築くのは難しい。
@OpenLedger erは別の方向性を探っているようだ。
データを後回しにするのではなく、寄与を測定可能で追跡可能にすることに焦点を当てている。そのアイデアは、AIが日常的な意思決定にますます統合されるにつれて、ますます重要に感じるんだ。
私が一番興味を持っているのは、技術そのものではなく、その背後にあるインセンティブの構造なんだ。強力なエコシステムは、参加者が寄与する明確な理由を持ち、関与し続け、一緒に価値を創造する時に構築されることが多い。
まだまだ初期段階で、多くの質問が未解決のままだ。でも、次のAI導入のフェーズは、誰が一番大きなモデルを持っているかではなく、誰がその周りに最も信頼できるシステムを構築するかによって形作られると思う。
その部分に注目しているんだ。
$OPEN #OpenLedger #AI #crypto
みんなAIについて話しているけど、より良いモデルが自動的により良い結果を生むわけではないって思ってる。
最近、その前提に疑問を持ってるんだ。
AIとクリプトが共に進化するのを見れば見るほど、本当の課題は知性じゃないと思う。知性は豊富になってきている。今不足しているのはアカウンタビリティなんだ。
それが@OpenLedger に注目している理由の一つだよ。
ほとんどのAIシステムはブラックボックスのように動いている。
データを提供して出力を受け取る。そして、その間に何が起こるかを信頼することが求められる。でも、寄与者やデータセット、モデルのアクションが見えないと、信頼を築くのは難しい。
@OpenLedger erは別の方向性を探っているようだ。
データを後回しにするのではなく、寄与を測定可能で追跡可能にすることに焦点を当てている。そのアイデアは、AIが日常的な意思決定にますます統合されるにつれて、ますます重要に感じるんだ。
私が一番興味を持っているのは、技術そのものではなく、その背後にあるインセンティブの構造なんだ。強力なエコシステムは、参加者が寄与する明確な理由を持ち、関与し続け、一緒に価値を創造する時に構築されることが多い。
まだまだ初期段階で、多くの質問が未解決のままだ。でも、次のAI導入のフェーズは、誰が一番大きなモデルを持っているかではなく、誰がその周りに最も信頼できるシステムを構築するかによって形作られると思う。
その部分に注目しているんだ。
$OPEN #OpenLedger #AI #crypto

