JPモルガンのCEOが、クリアリティ法案には銀行にとって深刻な問題があると述べ、それに対抗することを約束しました。また、ブライアン・アームストロングが彼の思い通りに暗号法制を形作るために数億ドルを使っていると名指ししました。
重要なポイント:
ダイモン：クリアリティ法案は、同等の銀行監視なしでステーブルコインの預金に似た利回りを許可します。
法案は5月14日に上院銀行委員会を通過しましたが、今はウォール街の強い抵抗に直面しています。
ダイモンは、ワシントンで数億ドルをロビー活動に使っているブライアン・アームストロングを直接呼び出しました。
コインベースは、銀行がネット利息マージンを守るために規制キャプチャに関与していると反論しています。
ダイモン：ステーブルコインは合法的な決済技術だが、銀行と同じルールに直面すべき。
クレアリティ法案は2026年5月14日に上院銀行委員会を通過しました。JPモルガンのCEOであるジェイミー・ダイモンは、それを通過させるために関与しているすべての人にメッセージを送っています：銀行はそれに対抗するつもりです。
フォックスビジネスで発言したダイモンは、彼の異議を明確に述べました。法案は、暗号プラットフォームがステーブルコイン残高に対して利息のような報酬を支払うことを許可しており、実際の銀行が維持すべき規制の枠組みなしに、銀行口座のように機能します。相当な資本要件なし。相当な流動性ルールなし。相当なAML、銀行秘密法、またはKYCコンプライアンス基準なし。ステーブルコイン発行者は、銀行が行うことを銀行のように扱われることなく行うことができます。
「銀行はそれをそのようには受け入れないだろう。」
彼の核心的な主張はシンプルです。預金を受け入れ、利息を支払うなら、あなたは銀行業にいます。そして、銀行業にいるなら、その業界の他のすべての人と同じ監視を受けるべきです。現行のクレアリティ法案はそれを要求していません。ダイモンの見解では、それはイノベーションとは無関係で、すべて規制のアービトラージに関わる暗号企業に構造的な優位性を生み出します。
なぜ国中のすべての銀行が注目しているのか
その規制のアービトラージの結果は抽象的ではありません。ステーブルコインプラットフォームが完全な銀行規制のオーバーヘッドなしに残高に対して利息を提供できるなら、消費者には伝統的な銀行口座からステーブルコイン口座にお金を移動させる合理的なインセンティブがあります。銀行はコンプライアンスのコストを負担します。ステーブルコイン発行者は負担しません。顧客はより良い利回りを得ます。数学は複雑ではなく、脅威はJPモルガンに限定されません。
これが、ダイモンが反対を業界全体の立場として位置づけることに慎重であった理由です。アメリカ銀行協会、小規模なコミュニティバンク、信用組合は、現在のバージョンに対してすべて一致しています。「これは大手企業だけの問題ではない」と彼は言いました。小規模な銀行や信用組合は、はるかに少ない能力で同じ預金移動のリスクに直面しています。法案はクリプト業界の支持を受けて委員会を通過しました。今、彼らが直面しているのは、全伝統的銀行システムの組織的な抵抗です。
その抵抗が向かっている先
その組織的な抵抗には特定のターゲットがあります。クレアリティ法案をワシントンで推進している最も目立つ力はコインベースのCEOであるブライアン・アームストロングで、彼は業界に有利な立法を進めるためにロビー活動やクリプトに優しい政治キャンペーンに多額を費やしてきました。ダイモンは彼を直接攻撃しました。「彼は業界全体を代表していると言った。彼はクソだ。」
アームストロングが数億ドルをワシントンで使って、業界全体ではなくコインベースの特定のビジネスモデルに利益をもたらす法案を形作っているという非難があります。そしてその努力を全体のクリプトエコシステムを代表していると表現しています。ダイモンのポイントは、誰もアームストロングを業界のために話すように選んだわけではなく、彼が推進している法案は、既存の金融規制の下で運営しているすべての人にとって不公平な競争条件を生み出すということです。
アームストロングとコインベースの反応は鏡のように一致しています。彼らの主張は、銀行が規制の捕獲に従事しており、政治的な関係を利用してネット利息マージンを保護し、競争を妨げることで消費者を守るのではなく、逆に消費者を守るというものです。クリプト推進団体は、ステーブルコインの報酬プログラムが金融イノベーションにおける米国の競争力に不可欠であり、それを制限することは慎重な規制を装った保護主義であると主張しています。
「私たちはそれに対抗する。負けたら負けて生きていく。しかし、戦われるだろう。」
ダイモンが実際に技術についてどう考えているか
これらすべてから間違った結論を導き出さないように、ダイモンはステーブルコインに対抗しているわけではありません。彼はそれに関するルールに対抗しています。その区別は重要です。
JPモルガンは何年も分散台帳技術を進めてきました。JPコイン、内部決済システムは2019年から機関取引を処理しています。銀行はブロックチェーンに反対しているわけではなく、ダイモンはそれを直接示しました：「私はそれが合法的な技術だと思う。ステーブルコインも合法的であり得る。決済システムだ。」
彼の個人的な立場はより慎重で、彼自身はステーブルコインには何の関わりも持ちたくなく、適切な監視なしでは「最終的には自爆するだろう」と信じています。しかし、彼はそれが彼の個人的な見解であり、政策の問題とは別であることを認めました。政策の問題について彼の立場は一貫しています：金融商品として機能するステーブルコインは、金融規制に直面すべきです。同じAMLルール。同じKYC要件。同じ資本基準。預金を受け入れ、利息を支払う機関と同じです。競争相手に構造的な優位性を与えるような軽いバージョンではありません。
ダイモンが約束している戦いは、単なる一つの法案に関するものではありません。上院銀行委員会は5月14日にクレアリティ法案を通過させました。彼らが予期していなかったのは、JPモルガン、ABA、すべての小規模な銀行、そして国内のすべての信用組合がそれを止めるために本物のリソースを費やす価値のある存在的脅威と見なすことになったことです。それがダイモンが示唆していることです。マークアップが来る。戦いはすでに始まっています。