昨日のQAITを食べられず、古いコインを一堆も抢ったのに結局ダメで、本当にずっと泣いてる😭。延期が出た瞬間にこれはもう確実だって思った、絶対に大毛だ。前の延期のやつもまだ$GENIUS だったし、ほんとにムカつく。
トークン・エコノミクスの観点から見ると@GeniusOfficial 。総量、エアドロ、上場の注目度だけを見て終わりにはせず、それがユーザーの行動をどうやって“沈殿”させられるか、もっとそこを重視する。
一部の資産はロジックが「保有」寄りだ。たとえばbtcは、長期のコンセンサスと希少性が核心。一方でGENIUSみたいな取引ターミナルのトークンは、ロジックが「流動」寄り。価値はマーケットの注目だけで成立すべきじゃなくて、ユーザーがプラットフォーム内で継続的に行う操作——取引、クロスチェーン、上位機能の利用、ガバナンスへの参加、インセンティブの獲得——から生まれるべき。
つまりGENIUSが証明すべきなのは「みんなが買いたいかどうか」ではなく、「みんながこのターミナルを使うことで、継続して触れ続けられるかどうか」。
もしトークンが短期インセンティブとしてユーザーに配られるだけなら、注目が過ぎた後は簡単に熱が冷める。でも、それが実取引量、権限体系、手数料優遇、エコシステムのインセンティブと閉ループを作れるなら、単なる新しいコインの看板ではなく、プラットフォーム内部の経済調整ツールに近づく。
だから私はGENIUSのトークン・エコノミクスを見るとき、最初にどう配分するかよりも、その後に継続的に消費され、本当の需要があるかを重視してる。#genius
トークン・エコノミクスの観点から見ると@GeniusOfficial 。総量、エアドロ、上場の注目度だけを見て終わりにはせず、それがユーザーの行動をどうやって“沈殿”させられるか、もっとそこを重視する。
一部の資産はロジックが「保有」寄りだ。たとえばbtcは、長期のコンセンサスと希少性が核心。一方でGENIUSみたいな取引ターミナルのトークンは、ロジックが「流動」寄り。価値はマーケットの注目だけで成立すべきじゃなくて、ユーザーがプラットフォーム内で継続的に行う操作——取引、クロスチェーン、上位機能の利用、ガバナンスへの参加、インセンティブの獲得——から生まれるべき。
つまりGENIUSが証明すべきなのは「みんなが買いたいかどうか」ではなく、「みんながこのターミナルを使うことで、継続して触れ続けられるかどうか」。
もしトークンが短期インセンティブとしてユーザーに配られるだけなら、注目が過ぎた後は簡単に熱が冷める。でも、それが実取引量、権限体系、手数料優遇、エコシステムのインセンティブと閉ループを作れるなら、単なる新しいコインの看板ではなく、プラットフォーム内部の経済調整ツールに近づく。
だから私はGENIUSのトークン・エコノミクスを見るとき、最初にどう配分するかよりも、その後に継続的に消費され、本当の需要があるかを重視してる。#genius