今、多くのエアドロップの議論を見ていると、最も受け入れがたいのは、ルールが厳しくなったことではなく、実は自分が最初から両者の関係を誤解していたことに気づいた時だ。

私たちは無意識にこう思ってしまう：あなたと一緒にテストし、タスクをこなし、サイクルを耐え、データを手伝ってあげるのだから、プロジェクト側は少なくとも「情分」を残してくれるはずだ。しかし、現実はしばしば、プロジェクト側が本当に関心を持っているのは、誰が最も苦労したかではなく、誰が将来最も価値があり、残る可能性が高いかだ。

だから@GeniusOfficial が引き起こした感情は、単にハードルが高いからだけではなく、その論理が直接表に出されたことにある。

CZの言葉は多くの人にとって耳障りに感じるかもしれないが、実際には一つのことを思い出させるだけだ：サイクルを越えられる人は元々少数だ。プロジェクト側は大多数の人が離れることを前提にしているので、彼らは選別の強度をどんどん高めていく。間違ってもいいから、多くを配りたくはない。

問題は、この考え方自体も一種の賭けであることだ。選別があまりにも過激であれば、確かに短期の流入をフィルタリングできるが、本当に長期的に参加したい人を遠ざけてしまう可能性もある。最終的に残るのは、必ずしもプロジェクトを最も認めている人ではなく、ただ我慢できる人だけかもしれない。

この後、むしろ先に考えたいのは一つのことだ：

あるプロジェクトの目的関数の中で、私は「未来のユーザー」に属するのか、それとも「フィルタリングされるべきデータ」なのか。

#genius $GENIUS