最近、私はよくある質問を考えています：
どのプロジェクトが「本当の基盤」と呼ばれることができるのでしょうか？
TPSが高いこと、電力を無駄にしないこと、ガスがゼロであること、これらはすべて考慮されません。
本当の基盤は——
他のプロジェクトはそれを避けられません。
マルチチェーンの未来において、「チェーン間協力」は避けて通れない要求です。
それを解決しなければ、業界は永遠に「拡張が速ければ速いほど、断片化がひどくなる」というサイクルにとどまるでしょう。
Plasmaの目標は、このサイクルを解決することです。
それは、より速いL2を作ることでも、より安価なスケーリングソリューションを作ることでもなく、すべてのチェーンが「シームレスに協力できる」ようにすることです。
私が初めてその設計構造を真剣に見たとき、直感がありました：
もしこれが本当に動き出したら、それは業界全体の「隠れた骨格」になるでしょう。
なぜそう言うのですか？
それは現在のすべての人の痛点を解決しました：
速度慢
リスクが高い
インタラクションが複雑
料金が不透明
流動性が分散
異なるチェーンの構造と規範が異なる
これらは「最適化可能」な問題ではなく、「解決しなければならない」問題です。
最も興味深いのは、一般ユーザーにとって、彼らは決してPlasmaのコードに気にしないし、実際に自分がPlasmaのプロトコルを使用していることに気づかないということです。
しかし彼らは感じるでしょう：
「え？なぜクロスチェーンが突然こんなにスムーズに動くの？」
これがインフラストラクチャの最も素晴らしい点です：
存在感が低いほど、価値は大きくなる。
XPLの価値は、エコシステムの依存度が高まるにつれて徐々に明らかになるでしょう。
暗号通貨の世界には、多くの持ち上げられたホットナラティブがありますが、10のうち9は1つのサイクルを生き延びることができません；
インフラストラクチャは一度実装されれば、業界にとって不可欠な部分になります。
だからこそ、私はますますPlasmaが長期的に追跡する価値のあるプロジェクトだと感じています。
それは短期的に流行る必要はありません。
それは静かに自分のしていることをうまくやるだけでいい。
私の判断はとてもシンプルです：
将来的にチェーンが増えれば、Plasmaの需要はますます強くなるでしょう；
将来的に資産がますます流動的になれば、XPLの地位はますます高くなるでしょう。
これが私がPlasmaを「インフラストラクチャの中のインフラストラクチャ」と呼ぶ理由です。