兄弟たち、こんばんは。先週、面白いことをした。@OpenLedger のガバナンスモジュールで、あるモデル提案に反対票を投じた。まさか、投票の翌日にシステムから通知が来て、この反対票が「質の高いガバナンス行動」のサンプルに選ばれたとは思わなかった。

事情は最初から説明する必要がある。先月、少しの$OPEN をステーキングしてgOPENを取得した。これはガバナンストークンの一種だ。ホワイトペーパーには明確に書かれていて、gOPENは投票にしか使えず、譲渡はできない。ステーキングしてから約三日で反映される。合計で$OPENを500個未満ステーキングしたが、ルールに従えば、投票権の重みは0.数パーセントくらいで、多くはないが一票を投じるには十分だ。

初めて投票に参加したときの提案は、「自動取引戦略モデル」の公開申請でした。提案者は長い技術文書を書き、イーサリアム上のあるDeFiプロトコルの流動性プールの利回りを予測するモデルを微調整したので、OpenLedgerのモデルライブラリに掲載してほしいと説明していました。添付されたテストデータを一晩かけてじっくり確認したところ、問題が見つかりました。バックテストでは利回りがとてもよく見えましたが、使っていたのは前年の過去データで、今年の最初の5か月分のデータでテストした結果は惨憺たるものでした。明らかに過学習です。

あのとき、反対票を投じるかどうか少し迷いました。何千字もの提案を書いた人に対して、個人投資家の私が反対票を投じるのは、少し薄情な気がしたからです。でも、過学習したモデルが掲載されれば、それを使って判断するAIエージェントが損をします。損をすれば、そのモデルは使われなくなり、最終的にはプラットフォーム全体への信頼が損なわれます。そう考えて反対票を投じ、「バックテストの期間が短すぎます。今年の相場ではテストされていません」と短いコメントも添えました。

翌日、私の反対票がガバナンス品質のサンプルに採用されたという通知が届きました。後でその提案の最終結果を調べてみると、反対票は30％を超えており、提案は否決されていました。提案者は2週間かけてモデルを再学習し、今年のデータを追加して、2回目の投票でようやく可決されました。この出来事を通じて、OpenLedgerのガバナンスの仕組みを実感しました。これは形だけのものではなく、本当に質の悪いモデルを食い止めているのです。

ビットコインのハッシュパワーによる投票や、イーサリアムのノードによる投票と比べると、OpenLedgerのgOPENガバナンスは、品質をふるいにかける仕組みに近いです。ハッシュパワーとノードがセキュリティを担い、gOPENは誰が掲載資格を得るかを選別します。役割分担が明確です。それに、毎日投票を気にかける必要もありません。新しい提案が採決にかけられるのは、平均して1～2週間に1件ほどです。日中は仕事をして、夜は相場を見る私には、ちょうどいいペースです。

ホワイトペーパーにあるProtocol Governorsとは、実際にはgOPENを保有している私たちのことです。提案の可決に必要な賛成率は固定ではなく、ステーキング総量と参加率に応じてシステムが動的に調整します。私が投票したときは、可決に必要な最低賛成率は35％でした。提案者は票を集めるため、コミュニティでライブ配信を行い、モデルの仕組みを説明していました。30分ほど聞きましたが、よくわからないところもありました。それでも、本人が真剣に取り組んでいることは伝わってきました。だからこそ、2回目の投票では賛成票を投じました。

リスクについても、きちんと伝えておく必要があります。gOPENのステーキングには、もちろん代償があります。トークンをコントラクトに預けると動かせません。投票自体にはガス代がかかりませんが、ロック解除には数日かかります。市場が突然暴落しても、すぐに売って逃げることはできません。だから私は、$OPENの保有分の10％未満だけをステーキングし、残りは流動性を保つためにウォレットに置いています。それに、現時点ではガバナンス提案の数はまだ少なく、月平均で3件にも届きません。投票で副収入を得ようと期待していると、がっかりするでしょう。現在のガバナンス報酬は、主に名誉的なもので、少額のトークン補助がある程度です。

私の戦略は、総保有資産の3％を引き続き保有し、その4分の1をステーキングしてgOPENにすることです。毎月2、3件に投票し、ほかの提案者がどんな分野に取り組んでいるのかも見ています。SNSをただ眺めているより、次のトレンドを早く知ることができます。数日前には、否決された提案の中で「オンチェーンのレバレッジド・レンディング向け安全警告モデル」に取り組む人を見かけました。データの質が十分でなく可決されませんでしたが、方向性自体はとても面白いです。関連するQ&Aの整理を始めていて、自分で一式作って投稿するつもりです。

最後に、率直な話をひとつ。暗号資産を売買してきたこの数年で、ビットコインからは握り続けることを、イーサリアムからは試行錯誤することを学びました。そしてOpenLedgerからは、もうひとつのことを学びました。透明性のあるシステムでは、真剣に投票することも、真剣にデータを整理することも、同じように価値があるということです。#OpenLedger