OpenLedger、このプロジェクトが描いている夢、確かに魅力的だよね：みんなが力を注げば、AIが呼び出されるたびに、まるで著作権料を受け取るように報酬を得られる、完全に寝て稼げるモデルなんだ。

でも兄弟たち、よく考えてみて、これには大きな隠れた前提がある——AIの計算リソース消費は、しっかりと監視され、はっきりと計算されなければならない。ネットワークに接続された「料金所」を通さなければ、どうやって君に記録してお金を分けるんだ？
でも今、最も厄介なのは、AI業界の流れがこれらの「料金所」を一つずつ壊していることだ。

今のオープンソースの流行を見てごらん、Llamaから国内のDeepSeekまで、大モデルの能力はどんどん恐ろしいものになってきて、サイズもどんどん小さくなっている。一度モデルの重みが公開されれば、みんな自分のコンピュータやサーバーに直接ダウンロードできて、ネットが切れても問題なく動く。そうなると、モデルがどれだけ使われても、高頻度でも、「オフラインで脱水」された状態で運用される。中間業者の料金計算がなくなると、元の作者や貢献者は1円も得られない。

これがOpenLedgerが避けられない一つの難題だ：
1. AIモデルが十分に優れていて、使う人が多ければ、高確率でオープンソースになり広まる。
2. 一度オープンソースになったら、それは「計測されること」から完全に解放されることを意味する。
要するに、彼らが寝て稼ぎたいなら、AIを檻に閉じ込めて入場料を取らなければならない；でも今、業界全体がその檻を壊すことに忙しいんだ、みんなが無料で楽しめるように。

もちろん、私はこのプロジェクトが完全に終わったとは言っていない。金融、医療、または行政などの必ずコンプライアンスが必要で、監査が必要で、記録を残さなければならない厳しいシナリオでは、ネットワーク接続の料金所は壊れないだろうし、OpenLedgerはこの特定の分野で確実にケーキの一部を得ることができる。しかし問題は、この特定の市場だけで、今の壮大なストーリーを支えられるのかということだ。

だから、今OpenLedgerを見ている私たちは、彼らの報酬アルゴリズムがどれだけ高度かにこだわる必要はない。みんながいつでもどこでもオフラインモデルを無料で楽しめるなら、どうしてわざわざ彼らの有料の「狭い道」を選ぶ必要があるんだ？彼らの生死を決めるのは、決して彼ら自身がどれだけ努力しているかではなく、この業界の料金ゲートが一体何日持つのかということだ。
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN