多くの人が、バイナンスがNOMを監視下に置いているから、あるいはその取引所でのボリュームが特に強くないからと言って、NOMは死んでいると考えています…でも正直言って、ノイズを超えてプロジェクトの裏に何があるかを理解する必要があります。
NOMは、機能も開発もない、2週間前に生まれたミームコインではありません。
エコシステムに長い間存在するプロジェクトについて話しています。コミュニティ、インフラ、そしていくつかの主要な取引所でのプレゼンスがあります。
確かに、バイナンスでは動きが鈍く見えるかもしれませんし、デリストされるリスクもあります — これは個人的には理解できません。なぜなら、そのプラットフォーム自体が特定の動きを宣伝し、トークン周りでの活動を維持しているからです — しかし、それはプロジェクトが消えることを自動的に意味するわけではありません。
実際、他の取引所としてBitMartのようなところを見ると、トークンは毎日の出来高で何百万単位もの取引を今も動かしています。そしてここが重要です：
死んだプロジェクトは、その流動性を動かさない。
放棄されたプロジェクトは、アクティブなマーケットを維持できない。
実質的な関心がないトークンは、資本の回転（ローテーション）が継続しません。
多くの場合、Binanceは内部基準に基づいて動いており、それが常にプロジェクトの実際の健全性を反映しているとは限りません。技術的に十分堅牢な暗号資産でも追放されることがあり、その後は他のエコシステムでも問題なく機能し続けた例があります。
さらに、暗号資産市場にはサイクルが満ちています：
忘れられていたプロジェクトが再び強くなり、
何年も生き残る「シード」トークン、
物語（ナラティブ）・採用（アダプション）・新しい流動性が来るまで眠っているように見えるコイン。
もちろんNOMはリスクのある投資であり、失ってもいいお金以外は誰も投資すべきではありません。ですが、それを「死んだシットコイン」に過ぎないと捉えるのは、暗号資産エコシステムが実際にどう動くのかを理解していないことです。
時には、最も過小評価されているプロジェクトこそが、人工的な誇大（ハイプ）が消えたときに生き残るものです。
そして、プロジェクトに関するもう一つの重要な現実についても率直に言っておくべきです。現在、NOMのかなりの部分が、同一のクジラ、またはごく少数の強力なウォレットに集中しているように見えます。もちろんこれは、不確実性を生み、短期的に急な値動きや価格操作につながる可能性があります。
でも、これが小規模プロジェクトや初期段階でとてもよく起きるということも理解しておく必要があります。供給（supply）が再分配されるまで時間がかかることが多いんです。より多くのホルダー、より多くの取引所、そして実際の市場ボリュームの増加に伴って。
ここで重要なのは、その集中が必ずしも恒久的である必要はないということです。
もしプロジェクトが生きていて、流動性が入り、活動を維持しているなら、通常は時間とともに：
分配が増え、
新しい投資家を呼び込む。
単一ウォレットの影響力が相対的に薄れていく。
実際のところ、今日巨大になっている多くの暗号資産は、まさに最初は同じ状態から始まっています。最初の段階では、少数のウォレットが供給の大部分を握っていた、という形で。
つまり、今まさにそのリスクは存在していて、はっきり言っておく必要があります…ただし、それはプロジェクトの自然な進化の中で一時的なものかもしれません。
そして見ると私は決して思いつきで話さないからなんですが、億単位の幸運が来るわけではないにしても、持っている人もいます。BITCOINのことを語る多くの専門家とは違って――人生で一セントもビットコインを持ったことがない人たちもいるんです!!!