まじで衝撃的！たった今、OpenAIの社長Brockmanが法廷で認めた：自分は0ドルを投資し、OpenAIの営利部門の300億ドルの株式を持っている（マスクは3800万を寄付して、得たのは0）。さらに驚くべきことに、BrockmanとオトマンはCerebrasの個人株を密かに保有している。Gary Marcusは、これはマスクが最も勝利に近づいた瞬間だと明言している。
ちょうど今、OpenAIの社長Greg Brockmanが「認罪」したの？
彼は法廷で、自分は一銭も投資していないのに、300億ドルの株式を引き出したと認めた。
このニュースは、法廷にいる全員を驚かせ、ネット上のすべての人々をも驚愕させた。
この衝撃的なニュースを聞いたニューヨーク大学の学者マーカスは判断しました：私はマスクが本当に初めて勝つチャンスがあると思います。
法廷では、マスクの代理弁護士は冷静な表情で、Brockman自身の日記とメールを手に取り、優雅に「現場剥ぎ」を行っています。
最も衝撃的な瞬間が訪れました。
弁護士がBrockmanのOpenAIの営利体における持株について尋ねたときの対話は以下の通りです。
質問：「あなたはこの営利企業において所有権を持っていますよね？」Brockman：「はい、正確です。」質問：「そして、その権利を得るために投入した現金は0ドルです。そうですか？」Brockman（ためらった後）： 「それも正確です。」質問：「この営利体の株式は、今日の評価額で計算すると、200億ドルを超えていますよね？」Brockman：「はい。」質問：「実際には、それは300億ドルに近いかもしれません。そうですか？」Brockman：「それは本当かもしれません。はい。」
この数字が法廷で響き渡ると、傍聴席で微かなざわめきが起こりました。
ご存じの通り、マスクはOpenAIの最初の資金提供者として、3800万ドル以上の現金を寄付し、初期のオフィスを提供し、さらにはトップタレントを直接引き入れました。
しかし、今日のOpenAIにおいて、マスクの個人持ち株はゼロです。
さらに、Brockmanは恥ずかしい事実を認めざるを得ませんでした：彼は早期の資金調達でマスクの名前を利用して保証を行い、10万ドルの寄付を口頭で約束しましたが、実際にはそのお金を実行したことはありません。
これがまさにマスクが指摘した核心です：不当利得。
カリフォルニア州の慈善信託法に従って、非営利組織の受託者は報酬を受け取るべきであり、慈善資産を分け合うべきではありません。
マスクの論理は非常にシンプルです：私は人類に利益をもたらす公器を作るために寄付をしましたが、あなたたちは公器をこっそり分解し、その中の部品を自分のポケットに入れて、300億ドルのラベルを貼りました。
Cerebras：200億の自己取引
もし300億の株式がこの裁判の第一の爆弾であるなら、Cerebrasは第二の爆弾です。裁判で明らかにされたCerebras社の関連取引は、法律のレッドラインに直接触れました。
マスクの弁護士は古い記録を引っ張り出しました。
2017年、BrockmanはOpenAIの受託者として、AIチップのスタートアップであるCerebrasの株を私的に購入しました。同時に、ウルトラマンもその会社に個人的な投資を行いました。
しかし、その後の時間で、BrockmanはOpenAI内部で狂ったようにロビー活動を行い、OpenAIとCerebrasの取引を促進しました。
具体的なタイムラインは以下の通りです。
2025年12月：OpenAIはCerebrasに対して100億ドルの注文を署名し、さらに10億ドルのローンを提供しました。
2026年2月：OpenAIの巨額な注文により、Cerebrasの評価額は80億ドルから230億ドルに急上昇し、ほぼ3倍になりました。
2026年4月：OpenAIは注文を200億ドルに追加しました。
今：Cerebrasが正式にIPO申請を提出し、評価額が266億ドルに達しました。
法廷での対話は以下の通りです。
質問：OpenAIとCerebrasの間の金融取引について話しているとき、あなたは実際にCerebrasの株主ですよね？Brockman：「議論の期間とCerebrasの投資者としての間にはいくつかの重複があります。はい。」質問：あなたがマスクにCerebrasの株を持っていることを通知したメールを指摘できますか？OpenAIとCerebrasの取引を進めながら？Brockman：「そのようなメールは存在しないと思います。」質問：チャット履歴は？Brockman：「ありません。」質問：SMSは？Brockman：「ありません。」質問：しかし、もしOpenAIとCerebrasの間に取引があった場合、あなた個人は利益を得るでしょうか？Brockman：「そうだと思いますが、それは当時私が考えていたことではありませんでした。」
カリフォルニア州の慈善信託法には、これに特有の名前があります：自己取引。この自己取引は法律上極めて致命的です。
非営利組織の責任者として、彼らは慈善資金を利用して自分たちの個人的な投資先の会社をサポートし、個人の富を指数関数的に増やしています。
これはもはや「目的の逸脱」問題ではなく、深刻な職業倫理違反と利益相反を含んでいます。
この裁判は、本質的に二つのシリコンバレーの価値観の究極の衝突です。
一つはマスクが代表する「旧約の理想主義」：約束は約束であり、契約は守られるべきです。
一つはウルトラマンが代表する「実用的拡張主義」：技術の進化があまりにも早く、生存が最優先です。AGIを実現するためには、法律の微調整や利益配分の変更が合理的とされます。
カリフォルニア州の法律は前者により傾く可能性があります。
カリフォルニア州では、慈善資産は厳重に保護されています。あなたが慈善団体を設立し、それを民間企業に変えることを決定した場合、極めて複雑な評価を経て、資産の価値を全額公に還元しなければなりません。
もしマスクが勝ったら、何が起こるのでしょうか？
まず、OpenAIはオープンソースにされる可能性があります——これはマスクがずっと求めてきたことです。
第二に、マイクロソフトの投資はリスクにさらされる可能性があります。マスクはマイクロソフトとの独占ライセンス契約を撤回するよう要求しました。もし法廷がこの要求を支持すれば、OpenAIの評価額は瞬時に崩壊します。
第三に、OpenAIの営利部門の利益は非営利母体に強制的に振り分けられる可能性があり、Brockmanの300億ドルの「ゼロコスト株式」は泡沫と化すかもしれません。
最終的に、この判決は判例となり、すべてのAIスタートアップに警告します：あなたは慈善の名の下で資金調達をし、商業の名の下で利益を得ることはできません。
しかし、もしOpenAIが勝った場合、それはシリコンバレーの「野蛮な成長」ロジックが再び勝利することを意味します——世界を変える技術を作れれば、最初の約束は成功の金色の下に隠されることができます。 $AI #OpenAI
