スペースドッグ分流再び論争を巻き起こす：memeコインの「正統性」は誰が決めるのか？

「分流」は、memeコインや暗号通貨市場全体で常に議論されているトピックです。
多くのプレイヤーはこの現象に対して強い反感を持っています。その主な理由は以下の通りです：
- 十分な規模のナラティブを持つことは容易ではありません。特に市場の流動性が低く、10億ドル以上の時価総額を持つmemeコインが長期間現れていない環境では、分流が市場をさらに混乱させ、取引を難しくしています。
- 大多数の場合、分流は影響力のあるトレーダーの呼びかけによって引き起こされます。一般のプレイヤーから見れば、これらのインフルエンサーは資金や取引面で有利な立場にあり、上昇トレンドにあるコインをさらに押し上げるために協力すべきです。高い位置にあるからといって「引き上げる」ことをためらってはいけません。
- 分流の過程で、影響力のある人物の言動はほぼ避けられない「引きずり下ろし」を引き起こし、流動性を奪うと同時に、元の対象により大きなダメージを与える。
人は財に死に、鳥は食に亡くなる。長い間、「分流」に関する議論は論理的であったが、最終的な出力はしばしば「論理的な感情的出力」となる。このような受動的な立場にある個人投資家は、分流によって利益を吐き出したり損失を被ったりするため、文句を言うのは全く不当ではなく、理にかなっている。しかし、冷静に考えると、「分流」という現象は本当に克服できるのか？この暗号界で決して止まらない議論は、いつか決着がつく日が来るのか？
「正統」をどのように認定するのか？
もし我々がいつの日か「分流」がなくなることを望むなら、まず一つの問題を解決する必要がある——一体どうやってトークンが「正統性」を持つと認定されるのか？
最近の「スペースドッグ分流」から話を始めよう。このテーマは、マスクが「スペースドッグ」AsteroidをSpace Xのマスコットとして使うと約束したため、最近の最大のミームコインのチャンスと見なされ、分流はETHとSOL上の二つの対応する$ASTEROIDミームコインを中心に展開されている。
- $ASTEROID ETH：ETHメインネット上の$ASTEROIDは2024年9月から運用を開始したが、2025年3月以降、公式アカウントはあまり活発ではなく、更新頻度は数ヶ月に一度程度で、公式アカウントのプロフィールにリンクされている公式サイトもアクセスできなくなっている。彼らはSt. Jude病院に0.5%のコインを寄付し、クリエイターのリブ・ペロットがAsteroid Shibaのぬいぐるみを販売した際の全収益の寄付先と同じであり、子供の癌治療に資金を提供するためだった。しかし、これもすでに2024年のことである。しかし、彼らが過去に行った善行は消えることはなく、資金もコミュニティの過去の努力を認め、マスクがAsteroidをSpace Xの新しいマスコットにすることを発表する前に、すでに時価総額は1.6億ドルを突破していた。
- $ASTEROID SOL：クリエイターのリブ・ペロットの母、レベッカ・ペロットはSOL上の$ASTEROIDから約2013 SOLの手数料収入を得ており、このコインはBagsプラットフォームで発射され、現在の総手数料収入は2291 SOLに達している。レベッカ・ペロットは、Bagsプラットフォームで得たすべての収入をリブ・ペロットを記念する財団の設立に使用することを明言している。
コイン取引の観点から見ると、両方に理がある。特にETH上の$ASTEROIDは、業界のプレイヤーが「正統性」を認めるという従来の合意により適合している。
しかし冷静に分析すると、「分流」の根源は、リブ・ペロットの母レベッカ・ペロットがSOLの$ASTEROIDの手数料収入を得て、それをリブ・ペロットを記念する財団を設立するために使用すると宣言した行為にある。これが「分流」の観点を与えたのだ。
リブ・ペロットが亡くなった後、レベッカ・ペロットが現在のIPの所有者として、彼女の態度こそがこの視点の限界である。ETH上の$ASTEROIDに対する態度は、実際に彼女がAsterでETH $ASTEROIDを上場することについてのツイートで表現したことがある。
@AJamesMcCarthyは、亡くなった少女の創造的デザインで利益を得るのは悪質な行為だと述べた。レベッカ・ペロットは「本当に悲しい」と返答した。
ここで筆者はこの態度自体に対して主観的かつ感情的な評価をするつもりはない。ただ、レベッカ・ペロットが暗号通貨に不慣れな状態で、ETH上の$ASTEROIDが過去に行った善行について十分に理解していない可能性があると考えるしかない。
SOL上の$ASTEROIDに関しては、彼女が直接手数料収入を得ており、間にいくつかのコミュニケーションがあった可能性がある。彼女のBagsアカウントが盗まれた際、Bagsチームのメンバーも迅速に対応した。
SOL上の$ASTEROIDは昨年8月に発射された際、レベッカ・ペロットの目を引いた。その時彼女の態度は、自身との関係を明確にし、手数料については何もコメントしなかった。
あなたはこう言うかもしれない、レベッカ・ペロットの態度は何が重要なのか？我々のチェーン上の資金はすでにETH上の$ASTEROIDを選択した。彼女が表明したいのであれば、我々はなぜ団結して分流しないのか？
短期的な価格変動に関しては、実際には重要ではない。もしSpace Xが公式にAsteroidを新しいマスコットとすることをSNS上で発表しなければ、ETHやSOL上の$ASTEROIDはより高い上限を開くことができない可能性が高い。
もし本当に公式に発表された場合、このコインが本当に上場した際、IPの所有者であるレベッカ・ペロットが誰に権限を与えるのかは非常に重要だ。
大小文字のNeiroの争いの最終的な結末を振り返ってみよう（@0xVeilから引用）：
「2025年4月、Neiro CTOプロジェクトはその発展の歴史において最も重要な出来事を迎えた：OwnTheDogeとの分散型自治組織（DAO）との協力を通じて、kabosu mama本人からNeiroの名称とイメージのグローバル独占知的財産（IP）ライセンスを正式に取得し、Dogeという伝説のミームの唯一の合法的な後継者となった。
この件の最も直接的な影響は、NeiroのCTOプロジェクトの法務チームが各取引プラットフォームに著作権侵害通知を送り、全ての無許可の「Neiro」トークン契約を上場廃止するように求めたことだ。実際の目標はNEIRO ETHであり、Binanceの現物には上場していないが、他のさまざまな二次取引所には存在している。
主要な取引プラットフォームも迅速に対応し、侵害されたNeiroの永続契約や現物取引ペアの上場を次々と発表した。これにより、NEIRO ETHは完全に終了した。
誰が著作権を持っているかによって、正当に上場できるだけでなく、同名同概念の他のコインが正当に上場できないようにすることもできる。したがって、ここで「正統をどう認定するか」を議論することは、ETHとSOL上の$ASTEROIDに優劣をつけることを試みるものではない。このような有主IPの正統争いは、実際には現在の暗号界が互いに呼びかけ、既存資金を争取するための争いではなく、「万一天井が本当に開いた場合、直面しなければならない現実の問題」である。
ETHでもSOLでも、$ASTEROIDはできるだけ早くレベッカ・ペロットと良好なコミュニケーションを築き、自身の運営思想や理念を説明する必要がある。必ずしも本当に権限を購入する必要はなく、少なくとも$PEPEのような「黙認」を築く必要がある——そう、$PEPEは今でもPepeの創作者マット・フーリーからの権限を得ていないが、マットはコミュニティから贈られた$PEPEを売却することで約60万ドルを得た。彼は$PEPEについては何も表明していないが、法的措置をとったことはない。いくつかの他のPepe関連の暗号資産に関しては、彼はDMCAを通じて、無許可のPepe NFTプロジェクトをOpenSeaから下ろさせたことがある（例えば2021年のSad Frogs Districtなど、取引額は400万ドルに達した）。
かつてのSad Frogs District
この段落のタイトルに戻るが、「正統」をどのように認定するのか？ここで筆者が出す最初の答えは、実際の定義ではなく提案である——明確なIPの帰属があるミームについて、本当にBinanceに上場する、10億ドルの時価総額レベルのミームコインを構築する決意があるなら、支持するトークンコミュニティに対してIPに関する事柄を協議することを呼びかけ、協力してほしい。
無主のIPはどのように「正統」と認定されるのか？
多くのミームは実際には「無主」である。
例えば、Wojakは典型的な匿名インターネットミームで、単一の検証可能な創作者や合法的な著作権者が存在しない。その起源は2009年頃のポーランドの画像掲示板Vichanにさかのぼり、最初は「ciepłatwarz.jpg（温かい顔.jpg）」というファイル名で登場し、2010年にKrautchan（閉鎖されたドイツの画像掲示板）上の匿名ユーザー「Wojak」によって広まり、4chanなどのプラットフォームで流行した。
それは匿名/偽名の画像掲示板文化から生まれたもので、画像自体がコミュニティによる迅速な共有と変更の産物であり、正式な作者の署名、著作権登録、または公開声明はない。Wikipedia、KnowYourMeme、関連する分析記事は明確に指摘している：原作者は不明で、明確な著作権者を追跡することは難しく、実質的には公有領域の性質を持つミームであり、インターネットの集団創作の公共文化遺産である。
例えばNEETは、典型的な公共政策/社会学の記述用語であり、1996年に英国内務省の高官によって初めてこの略語が提案され、以前に論争のあった用語を置き換えるために使われた。各国の著作権法は「アイデア/事実/短いフレーズ」を明確に除外しており、個人、企業、または機関が独占的に主張できる知的財産権（著作権、商標など）は存在せず、本質的には公有領域の性質を持つミームである。
このような状況では、市場に「正統」を決めさせればよい。実際、ミームコインを超える本当に強力な暗号資産は「分流」を恐れないのだ。
- 大小ブロックの争いでは、最後に笑うのはやはり「OG」ビットコインだ。
- イーサリアムが巻き戻されてPoSに移行した場合、最後に笑うのはやはり「OG」イーサリアムだ。
- Mildayは各チェーン上の派生シリーズを制限することなく、ETHメインネット以外の各チェーンでの「フラグを立てる」ことを奨励している。
ここで我々にはもう一つの問題がある——市場が納得し、認められる勝利基準をどう確立するのか？
この問題を解決することで、初めて「分流」を根本的に治すことができる。
「分流」を根本的に治す探索
ミームコインは無価値ではない。ここではミームコインが具体的に何の価値があるかを多く語るつもりはないが、もう一つの疑問を考える必要がある——なぜこれまでずっとミームコインは無価値だと言われ続けてきたのか？
なぜなら、何年も経っても我々はミームコインに対する価値評価システムを確立していなかったからだ。
個人投資家たちは、OGコインを認識し、コミュニティの活性度や文化的影響力を考慮するといういくつかの不成文のルールを持っているが、これらのルール自体はバラバラである。pump.funがミームコインの発行コストを大幅に引き下げた後、みんなは短期での取引に慣れ、これらの不成文のルールは限界に達している。
ムラッドは「ミームコインのスーパーサイクル」という良い理論を提唱したが、残念ながらこの理論は現在のところ短期的な「視点」でしかなく、株式市場のPERや業界展望のような取引ロジックの合意とはなっていない。
ある発射台は「分流」問題を解決するために、同じティッカーの新コインの展開を一定期間禁止する措置を講じたが、これは難しい。なぜなら、ブローカーが新たにコントロールを引き下げるための新しいコインを導入するニーズには合致せず、プラットフォーム自体の利益にもつながらないからだ。
暗号界で最大の流動性ハブであるCEXは、ミームコインの価値評価システムを確立するために最も能力がある。投票による上場の試みは見られるが、こうした措置はさまざまな要因の干渉を受けることが多い。
厳格なミームコインの上場メカニズムを確立することで、CEXはミームコインを真剣な市場に発展させ、文化的影響力を発揮し、共通の合意のレベルでその正の外部性を示すことができる。
筆者が考えつく措置は次の通り：
- 明確なIPの帰属があるミームコインについて、CEXはIPの帰属を解決することを重要な上場の根拠とし、特に分流が発生する場合においてはそうである。
- IPの帰属が不明なミームコインについては、十分に長い上場前の観察期間を設定し、テーマの文化、SNSデータ、コミュニティの活性度などの多次元の根拠を用いて、長期的に追跡観察すること。
- 上場するすべてのミームコインに対して、完全な上場研究報告を公表すること。
納得のいくミームコインの価値評価システムを育てることは、ミームコインが真剣な暗号市場や文化産業へ発展するための始まりである。