多くのプロジェクトがガバナンスを行う方法はこうだ：提案を出して、ホルダーが投票する。投票が終わった後は結果に関係なく、日常は続く。ホルダーはこのプロセス全体で何のリターンも得られず、トークンを保持するためのコストも支払っていない。投票は無料で、結果がない表明になってしまっている。
このガバナンスは空っぽだ。見た目は分散型だけど、実際には拘束力がない。真に意味のあるガバナンスはこうあるべきだ：あなたの投票があなたの利益に影響を与え、参加することで保持コストが変わり、あなたの選択がリアルな結果をもたらす。
Pixelsはこのガバナンスの方向性に関してはまだ初期段階だ。$PIXEL 主に機能的なトークンで、消費シーンはガバナンスシーンよりもはるかに多い。しかし、今後DAOの方向に進むのであれば、いくつかのことを前もって考える価値がある。
まず、投票権は何に基づいているのか。持ちコイン量に基づいているのか、それともゲーム内のアクティブ度や貢献度、土地の保有量に基づいているのか？もし持ちコイン量だけに基づいているなら、最終的にはクジラの言いなりになり、従来の会社の大株主と変わらなくなる。
第二に、投票結果と実行の間に剛直な接続があるかどうか。多くのDAOの提案が通った後でも、チームが実行しなければならず、投票は単なる提案権であり、決定権ではない。このようなガバナンスが続くと、コミュニティは疲れてしまう。なぜなら、自分たちの参加が実際の結果を生まないことに気づくからだ。
第三に、最も難しいのは：ガバナンスが新しい消費シーンを生み出せるかどうか。例えば、特定の提案の投票権を得るために$PIXELをロックする必要があるとか、あるガバナンスの結果が土地の収益に直接影響を与える場合。ガバナンスと経済行動が結びついたときにのみ、ガバナンスへの参加がコストとリターンのある意思決定に変わり、単なる無料の挙手に過ぎなくなることはない。
#pixel 今はガバナンスを急ぐ必要はないが、もし行うのであれば、"提案を出して投票させて、何も変わらない"という古い道を歩まないことを望む。ブロックチェーンゲームのガバナンスはDeFiのガバナンスよりも体感がより強くあるべきだ。なぜなら、プレイヤーはこの世界の中で身体を持っているからだ——土地があり、ペットがあり、ツールがあり、レベルがある。これらの要素と投票権を結び付けることで、ガバナンスは本当に活性化する可能性がある。