🤔 イーサリアムは選ばなければならない: 金融ツールになるのか、それともサイファーパンクの魂を保持するのか?

ディーン・アイゲンマン（ブロックチェーン研究者）が物議を醸す見解を発表した: “Tempoはイーサリアムにとって悪い信号である。StripeとParadigmはイーサリアムに死刑判決を下したかもしれない。”

@DeanEigenmannの意図は、Tempo（StripeとParadigmが開発したブロックチェーン）がデジタル決済の分野におけるイーサリアムの地位を脅かす可能性があるということだ。

📍 その後すぐに、@DrNickA（FactoryDAOの創設者）が反論した: これは「死刑判決」ではなく、イーサリアムが自らの過ちを犯さない限りそうではない。

彼は、イーサリアムが@tempoと直接競争しようとするなら、イーサリアムは失敗すると考えている。

Tempoは、より迅速に新機能を発表し、より早く動作し、Stripeの巨大な決済ネットワークのおかげで優れた分配能力を持つだろう。

Tempoは、速度を最適化し、金融規制に従うために分散化を犠牲にすることも厭わないが、イーサリアムはそうすることができず、またそうするべきではない。

👔 ニックによれば、Tempoは「コーポチェーン」の波の一部に過ぎない - Google、Visa、銀行、さらには中央銀行が追求する可能性のある企業型のブロックチェーンだ。

これらのユースケースは、#ETH の分散型で許可不要のアーキテクチャには適していない。

したがって、イーサリアムは反対の方向に進む必要がある: 「サイファーパンクチェーン」となり、自由、セキュリティ、プログラム可能な金融のインフラを構築することだ。これはビットコインの精神に近いが、より創造的である。

イーサリアム内部では、「制度化」したいという声があり、つまり個人のバリデーター（ソロバリデーター）の役割を減らし、処理速度を上げ、法的要求に妥協することを求めている。