👇👇👇👇👇
数日前、いくつかのWeb3ゲームのDAUチャートを見ていた。正直に言うと退屈な作業で、ほとんど同じように見える：ローンチ時に巨大なスパイク、その後に崖。でも、@Pixels のチャートは少し混乱させた。落ちたけど、ゼロにはならなかった。
それで、掘り始めた。
最初に想定したこと
最初の反応は：マーケティングトリック。クラシックなP2Eの教科書通りで、チームが次の資金調達ラウンドの前にエンゲージメントメトリクスを膨らませて、活気があるように見せているのを見たことが多すぎる。
でも、ゲームの経済に特定の変化を見つけたら、状況がもっと複雑になった。
彼らが実際に変えたこと
PixelsはRonin Network上に構築されています。PIXELトークンは2024年2月にBinanceの46回目のLaunchpoolとしてローンチしました。派手なスタートを切り、価格は上昇し、その後は——典型的なP2Eの下落です。
しかしその後、チームはいくつか私の予想外のことをしました：
まず——BERRYを廃止しました。それはゲーム内のインフレ型トークンでした。こっそり名称変更する代わりに、あるいは放置して腐らせる代わりに——彼らはChapter 2の下で単一通貨への移行を公に発表しました。私はその発表を2回読みました。最初は本当だとはあまり信じられなかったからです。
第二に、彼らは「Stacked」を導入しました。AIを活用した報酬インフラで、支払いの一部がpixelではなくUSDCで行われます。理屈としては、プレイヤーが実際のドルを稼げば、利益確定のためにすぐトークンを売る必要がなくなる。売り圧力が下がる。理論上は。
そしてここで、私は少し冷静になり始めます。なぜなら、暗号資産では「理論上」と「実際には」はまったく別の世界だからです。
私が行き詰まったところ
Stackedの仕組みは、ドキュメントではかなり曖昧に説明されています。AIが個々のプレイヤーへの報酬額をどのように決めているのかを理解しようとして、私は約30分費やしました。明確な答えはありません。私が見落としたのか、それともまだロジックが完全には公開されていないのかのどちらかです。
それは、柔軟で形式化しにくいシステムか、あるいはいつでもルールを変えられるブラックボックスのどちらかです。プレイヤーにとって、その違いは非常に重要です。
本当にDAUを支えているのは何なのか
Pixelsは単なる「ボタンを押して、トークンを得る」ゲームではありません。農業、クラフト、ギルド、オープンワールド、ソーシャルな交流があります。資産価格に関係なく機能するカジュアルな仕組みです。
そしてここにパラドックスがあります。Pixelsの最も成功している点は、いちばん「Web3」らしくない部分だということです。人々はただ遊ぶのを楽しんでいるのです。
@Pixels はAnimoca Brandsと複数の著名投資家に支えられています——それがある程度の生存バッファーにはなります。しかし、支援があっても根本的な問題は解決しません。次の熱狂サイクルでより大きな報酬を掲げる新しいゲームが出てくれば、プレイヤーの忠誠心はすぐに消え去るでしょう。
現在の価格は約$0.008です。ATHはだいたい$0.70〜0.80あたりでした。つまり98%以上の下落です。
私が疑問として残しておくのは：
トークンが実質的に動機として機能しなくなり、プレイヤーをつなぎ止めているのがゲームそのものだけになったとき、Web3ゲームは長期的に生き残れるのでしょうか？
もしそうなら、トークンはそもそも何のために存在するのでしょうか？