パキスタンによって仲介またはブローカーされた米国とイランの間の外交の厳しい崩壊または断絶の後、反応的な観察者や細かいことにこだわる人々は衝動的にそれが大失敗であったと推測しています。パキスタンは仲介や介入から距離を置いておらず、そうしなければさらなる疎外の erosion に繋がります。敵対的または疎外された立場に競争相手を置くことは敵意をさらに悪化させるでしょう。米国とイランは、彼らの不可欠な要求に関して妥協的な譲歩を受け入れなければなりません。軍事力の不均衡は現実に証明されています。しかし、イランはその核心的な要求を弱体化させることはできません。この介入は突破口またはゲームチェンジャーと見なすことができます。
アメリカもイランもさらなる対話や交渉の扉を閉ざしていない。外交は無駄な議論や無益な話し合いを受け入れない。初期段階では、ライバルの当事者は硬直したり妥協しない姿勢を採用し、さらなる譲歩を引き出すために交渉する。イランは、高官を派遣して、苦しい犠牲を解決するための誠意と真剣さを強調した。対立的な追求から外交へのパラダイムシフトが起こっている。アメリカは、富の流出を抑えるために、混乱した紛争の緊張を緩和することに急いでいる。状況の脆弱性にもかかわらず、外交の窓は開かれていなければならない。アメリカは、誇張した言葉や虚勢にもかかわらず、屈辱的な敗北という苦い薬を飲み込むことができない。