トークンの代わりにAIペイアウト — 修正か、それともただの遅延か?
👇👇👇
先週、別の@Pixels unlockイベントを見ていて、1年前にP2Eには正しいゲームが必要だと思っていたことを思い出しました。今はそうは思っていません。
3月に、Pixelsが「Stacked」を立ち上げました — プレイヤーに$PIXEL の代わりにUSDCを支払うAI報酬インフラです。このアイデアは理にかなっています:トークンを少なく配布すれば、売却圧力が減り、価格がより安定します。紙の上ではクリーンな論理です。
しかし、ここでつまずきました。現在、PIXELは約$0.008です。立ち上げ時は$0.40以上でした。それが98%下落しています。問題は、AIペイアウトが技術的に機能するかどうかではなく — おそらく機能するでしょう。問題は、ほとんどのプレイヤーベースがすでに手放して移動してしまったときに、トークンを安定させることができるかどうかです。
「Stacked」は本当に賢い動きだと思ってこの文章を書き始めました。今はまだそう信じているかどうかわかりません。
もしかしたらAIは単に出口をより管理しやすくするだけで、根本的なメカニズムには何も変化をもたらさないのかもしれません?
$PIXEL #pixel @Pixels
👇👇👇
先週、別の@Pixels unlockイベントを見ていて、1年前にP2Eには正しいゲームが必要だと思っていたことを思い出しました。今はそうは思っていません。
3月に、Pixelsが「Stacked」を立ち上げました — プレイヤーに$PIXEL の代わりにUSDCを支払うAI報酬インフラです。このアイデアは理にかなっています:トークンを少なく配布すれば、売却圧力が減り、価格がより安定します。紙の上ではクリーンな論理です。
しかし、ここでつまずきました。現在、PIXELは約$0.008です。立ち上げ時は$0.40以上でした。それが98%下落しています。問題は、AIペイアウトが技術的に機能するかどうかではなく — おそらく機能するでしょう。問題は、ほとんどのプレイヤーベースがすでに手放して移動してしまったときに、トークンを安定させることができるかどうかです。
「Stacked」は本当に賢い動きだと思ってこの文章を書き始めました。今はまだそう信じているかどうかわかりません。
もしかしたらAIは単に出口をより管理しやすくするだけで、根本的なメカニズムには何も変化をもたらさないのかもしれません?
$PIXEL #pixel @Pixels
