原文标题：大きなこと：私たちは終わりが近づいていない世界大戦の中にいる。
原文作者：レイ・ダリオ
原文编译：ペギー、BlockBeats
编者按：市場が「衝突はどれくらい続くのか」「油価はどこまで上がるのか」といった短期的な問題を繰り返し価格設定している間、この文章は視点をより長い時間のスケールに戻そうとしています。ブリッジウォーター・アソシエイツの創設者レイ・ダリオは、現在の一連の地域的な衝突が、まだ明確に名前の付けられていない「世界的な衝突」として繋がりつつあると考えています。その進化の論理は、歴史上の大戦前夜の周期段階により近いものです。
この記事は「大周期」の視点から、現在の状況を一連の同時に発生している構造的変化に分解します：陣営の再編成、貿易と資本の衝突の激化、重要な通路が「武器化」されること、多戦区の紛争が同時に展開されること、国内の政治と金融システムが徐々に圧力を受けること。この枠組みの中で、米イランの紛争はもはや中東の問題ではなく、世界秩序の再構築を観察するための切り口となります——それがどのように同盟国の信頼、資源配分、戦略的意思決定に影響を与え、アジア、ヨーロッパなどのより広範な地域に波及するか。
さらに注目すべき点は、この記事で繰り返し強調されている無視されがちな変数です：戦争の勝敗は、絶対的な力に依存するのではなく、各国が長期的な消耗に耐える能力に依存しています。この判断は、「誰がより強いか」という分析を「誰がより長く持ちこたえられるか」というものに変え、アメリカをより複雑な立場に置きます——アメリカは現在最強の国でありながら、同時にそのグローバルな約束において最も「過剰に拡張」された側でもあります。
著者の考えでは、市場が現在暗示している仮定——紛争が短期的に終了し、秩序が通常に戻る——自体が最大の誤解である可能性があります。歴史的な経験は、戦争が明確な起点を持たず、経済、金融、技術的な衝突から徐々に進化し、複数の地域で同時に顕在化することを示しています。付録に記載された潜在的な紛争の道筋（中東、ロシア・ウクライナ、朝鮮半島、南シナ海）も同じ問題を指し示しています：真のリスクは、特定の紛争が発生するかどうかではなく、これらの紛争が相互に連動し始めるかどうかです。
世界が「ルールの秩序」から「力の秩序」へと滑り込むと、紛争はもはや例外ではなく、新たな常態となる可能性があります。この変化を理解することは、未来のすべての変数を判断する出発点です。
以下は原文です：
私はまず、この困難な時期にあなたがすべてうまくいくことを願っています。また、これからの観察が描く景色は、私が望んでいるものではなく、私が知る情報と現実を客観的に判断するために用いる一連の指標に基づいていることを明確にしたいと思います。それは、より真実に近い景色だと私が信じるものです。
50年以上にわたりグローバルマクロ投資に従事してきた投資家として、絶え間ない変化に対応するために、私は過去500年間にわたって市場に影響を与えたすべての要因を研究せざるを得ませんでした。私の見解では、多くの人々はしばしば、現在最も目を引く事象、たとえば現在のイランの状況にのみ焦点を当て、それよりも大きく、重要で、より長期的に進化している力を無視していますが、実際に現在の状況を推進し、将来の行き先を決定するのはまさにこれらの要因です。
現時点で最も重要な点は、アメリカ、イスラエル、イランの間の戦争は、私たちがいるこの世界大戦の一部に過ぎず、この戦争はすぐには終わらないということです。
もちろん、ホルムズ海峡で今後何が起こるか——特にその通行制御権がイランから奪われるのか、どの国がそれに対してどれだけの人員や財政の代償を払う用意があるのか——は、世界に非常に深遠な影響を与えるでしょう。
また、注目すべき一連の問題があります：イランがミサイルや核兵器の脅威を周辺国に対して持っているかどうか；アメリカはどれだけの部隊を派遣し、それらの部隊は何を任務として遂行するのか；ガソリン価格がどのように変化するのか；そして今後のアメリカ中間選挙について。
これらすべての短期的な問題は重要ですが、それらは本当により大きく、より重要な事柄を見落とさせることにもなります。より具体的に言うと、ほとんどの人々が短期的な視点で問題を見ることに慣れているため、彼らは現在、一般的に期待している——市場もそれに基づいて価格設定を行っている——この戦争は長く続かないだろうと考えています。戦争が終わった後、すべては「通常」に戻るでしょう。
しかし、ほとんど誰も一つの事実について議論していません：私たちはすぐには終わらない世界大戦の初期段階にいるのです。私が状況について異なる判断フレームを持っているため、以下にその理由を説明したいと思います。
以下は、私が本当に注目すべきだと思ういくつかの大きな問題です：
注目すべき問題
1、私たちはすぐには終わらない世界大戦にいる。
これが少し誇張に聞こえるかもしれませんが、一つだけ否定できないことがあります：私たちは今、高度に結びついた世界に生きており、この世界では同時に多くの熱戦が発生しています（例：ロシア・ウクライナ—ヨーロッパ—アメリカの戦争；イスラエル—ガザ—レバノン—シリアの戦争；イエメン—スーダン—サウジアラビア—アラブ首長国連邦の戦争、そしてクウェート、エジプト、ヨルダンなど他の関連国も関与しています；さらに、アメリカ—イスラエル—湾岸諸国—イランの戦争）。これらの戦争の大多数は、主要な核武国家が関与しています。また、多くの重要な「非熱戦」も同時に発生しており、それは貿易戦争、経済戦争、資本戦争、技術戦争、そして地政学的影響力の争いであり、ほぼすべての国が巻き込まれています。
これらの紛争が合わさることで、非常に典型的で、歴史上の「世界大戦」と類似したグローバルな戦争が構成されます。たとえば、過去の「世界大戦」も、相互に関連する多くの戦争から構成されており、明確な開始日も明確な宣戦布告も存在せず、知らず知らずのうちに戦争状態に滑り込んでいきました。これらの過去の戦争は、最終的に典型的な世界大戦の動力メカニズムに集約され、相互に影響を及ぼします。現在の戦争も同様の構造を呈しています。
おおよそ5年前に出版した「変化する世界秩序への対応の原則」の第6章（外部秩序と失序の大周期）では、この戦争の動力メカニズムについて詳しく説明しています。より完全な説明を読みたい場合は、その章を読んでください。そこでは、私たちが現在経験している進化の軌跡について、今後起こる可能性が高いことについて議論しています。
2、各国がどのように陣営を形成し、互いの関係がどうであるかを理解することは非常に重要です。
各国がどのように陣営を形成しているかを客観的に判断するのはそれほど難しくありません。正式な条約や同盟関係、国連の投票記録、各国のリーダーたちの発言、そして実際の行動を通じて、非常に明確に見えてきます。たとえば、中国とロシアが一緒に行動し、ロシアがイラン、北朝鮮、キューバと共に行動しているのが見えます。この力のグループは、基本的にアメリカ、ウクライナ（後者はほとんどのヨーロッパ諸国と連携している）、イスラエル、湾岸諸国、日本、オーストラリアなどと対立しています。
これらの同盟関係は、関連各国の将来の状況を判断する上で極めて重要です。したがって、現在の状況を観察し、未来を推演する際には、これらを考慮に入れなければなりません。たとえば、中国とロシアが国連でイランのホルムズ海峡の開放に関する問題で行動している姿から、このような陣営関係の表れを読み取ることができます。
たとえば、多くの人々が言うように、ホルムズ海峡が閉鎖されると、中国が特に傷つくとする見解は実際には正しくありません。なぜなら、中国とイランの相互支援の関係が、依然として中国に向かう石油の通行を可能にする可能性が高いからです。同時に、中国とロシアの関係も、中国がロシアから石油を入手することを保証します。それに加えて、中国には大量の他のエネルギー源（石炭や太陽光発電）があり、約90日から120日間利用可能な規模の大きな石油備蓄もあります。もう一つ注目すべき点は、中国がイランの80%から90%の石油生産量を消費していることが、中イ関係の権力基盤をさらに強化しています。総合的に見て、この戦争において中国とロシアは相対的に経済的および地政学的な勝者のようです。石油とエネルギー経済の面では、アメリカは相対的に有利な立場にあり、エネルギー輸出国であるため、これが非常に優位に働きます。
これらの同盟関係を測る方法は多くあります。国連の投票記録、経済的なつながり、重要な条約などです。これらが示すパターンは、基本的に私の上の説明と一致しています。（もし、代表的な主要条約を確認したい場合は、付録1を参照してください。同様に、現在すでに存在するか、または今後発生する可能性のある主要な戦争、及びそれらが今後5年間に発生またはエスカレートする確率を判断するための私の指標体系については、付録2を参照してください。）
3、歴史上の類似のケースを研究し、それを現在の状況と比較すること。
このアプローチはあまり採用されていませんが、私にとっては過去も現在も非常に価値がありますし、あなたにとってもそうである可能性があります。
例えば、歴史上のいくつかの類似のケースを振り返るにせよ、論理的に推演するにせよ、アメリカが1945年以降の世界秩序の主導的な力として、イランという中堅国との戦争でどのように振る舞い、費やされる金銭や軍事装備がどれほどで、どの程度その同盟国を守ったか、または守れなかったかは、他の国々が注意深く観察しており、これらの観察が今後の世界秩序の変化に大きな影響を与えるでしょう。最も重要なのは、アメリカ—イスラエル—そして現在の湾岸諸国—とイランの間のこの戦争の結果が、他の国々、特にアジアやヨーロッパの国々が今後どう行動するかに重大な影響を与え、これがさらに世界秩序の進展に深く影響を与えることを私たちは知っています。
これらの変化は、歴史上繰り返し発生してきた方法で展開されます。例えば、歴史を研究することにより、過度に拡張された帝国を特定することは容易であり、その拡張過度の程度を測定する指標を建立し、過度な拡張によってどのように損害を受けたかを見ることができます。今の状況に照らし合わせると、アメリカで何が起こっているかを見ていくのは自然なことです：アメリカは現在、70から80の国に750から800の軍事基地を持ち（ちなみに、中国は1つしかありません）、世界中に広がる高コストで脆弱性が露呈しやすい安全保障の約束を負っています。
同時に、歴史は明確に、過度に拡張された大国が2つ以上の戦線で同時に戦争を遂行することができないことを教えてくれます。このことは、アメリカが他の戦線で戦争を行う能力があるのかどうかについて、外部からの疑念を引き起こすことになります——例えば、アジアや/またはヨーロッパで。
したがって、私は自然に考えを深めます：現在のイランとの戦争は、アジアとヨーロッパの地政学にとって何を意味するのか、そしてそれは中東自体にとって何を意味するのか。たとえば、もし将来的にアジアでいくつかの問題が発生し、アメリカが挑戦に応じる意志があるのかどうかを試すことがあるなら、私は驚かないでしょう。その時、アメリカは有力な反応を示すのが難しいでしょう。なぜなら、すでに中東に多くの抑制的な約束を投入しており、さらにアメリカ国内の公衆も中間選挙が近づく中でイラン戦争についての支持が不足しているため、別の戦線で戦争を行うのは非常に非現実的だからです。
この動態は、他の国々が米イラン関係の変化を観察する中で、自国の判断と行動を再調整し、世界秩序の再構築を促進する結果をもたらす可能性があります。たとえば、アメリカの軍事基地が設置され、長期的にアメリカの安全保障の約束に依存している国々の指導者たちは、同じくアメリカの保護に依存している中東の国々の実際の遭遇から経験を学び、戦略を調整する可能性があります。同様に、重要な海峡の近くに位置し、戦略的な意義を持つ国々や、潜在的な紛争地域（たとえば中米紛争が発生する可能性のあるアジア地域）にアメリカの軍事基地を展開している国々も、イラン戦争の進展に密接に注目し、自国の結論を導き出すでしょう。
私は確信を持って言えます。このような思考が各国のリーダーシップの中で現実に起こっていること、そして「大周期」の類似の段階で同様の状況が何度も発生してきたことが明らかです。各国のリーダーのこれらの判断と調整は、大規模な戦争への道筋の一部であり、このプロセスは繰り返し上演され、現在も進行中です。現在の状況を考慮し、国際秩序と紛争の古典的な周期と照らし合わせると、私たちはすでに第9ステップに進んでいると考えています。あなたも同じように感じていますか？
以下はこの古典的な進展経路の大まかなステップです：
・主導的な世界強国の経済と軍事力は、台頭する大国に対して相対的に低下し、双方の力は徐々に接近し、経済と軍事の面での対立が展開されます。
・経済戦争が著しくエスカレートし、制裁や貿易封鎖として現れます。
・経済、軍事、イデオロギーの同盟が徐々に形成されています。
・代理戦争が増加する。
・財政的な圧力、赤字、債務の増加は、特に財政がすでに過度に拡張されている主導的な国々において、より明らかになります。
・重要産業と供給チェーンが徐々に政府によって制御されている。
・貿易の要所が「武器化」される。
・新しい戦争技術の加速した発展。
・多戦区の紛争が同時に始まる。
・各国内部がリーダーシップに対して高度な忠誠を求め、反戦や他の政策への反対の声が抑圧されています——リンカーンが引用した（聖書）によると、「分裂した国は長く存続できない」と言われており、特に戦争の時期にはそうです。
・主要な大国間で直接的な軍事衝突が発生する。
・戦争を支えるために、税収、債務の発行、通貨の投入、外貨管理、資本管理、そして金融抑圧が著しく増加しています。特定の状況下では、市場が閉鎖されることさえあります。（戦争時の投資論理については、「変化する世界秩序への対応の原則」の第七章を参照してください。）
・最終的に、一方が他方を打ち負かし、新しい秩序を確立し、勝者によって設計されます。
私が追跡している一連の指標には、多くのものが示されています。私たちは「大周期」のこの段階にいます：通貨システム、国内政治秩序の一部、そして地政学的な秩序が崩壊しています。
これらの信号は、私たちが「紛争前の段階」から「紛争の段階」へと移行していることを示しています。この段階は、1913–1914年や1938–1939年の歴史的な時点に大体似ています。もちろん、これらの指標は正確な予測ではなく、それらが描く景色や時間の節目も確定性を持ちません。
これらの指標は、より方向性のあるヒントです。歴史は、戦争には明確な出発点がないことが多いことを教えてくれます（フェルディナンド大公の暗殺や、ドイツのポーランド侵攻、真珠湾攻撃のような重大な軍事事件が公式な宣戦布告を引き起こす場合を除いて）。経済、金融、軍事的な衝突は、通常、正式な戦争が勃発する前に開始されています。重大な戦争は、しばしば一連の信号によって予示されることが多いです。例えば：
1）軍備と資源の備蓄が消費され始める。
2）財政支出、債務、通貨の投入、資本管理が継続的に増加しています。
3）対立する国々が紛争を観察し、互いの強みと弱みを学ぶ。
4）過度に拡張された主導的な大国が、分散した遠方の多線での紛争に対処することを余儀なくされています。
これらの要因はすべて極めて重要であり、私が観察している関連指標は、すでに警戒を促すに足るものです。
この周期の段階において、紛争の典型的な進化の道筋は緩和するのではなく、むしろ絶えずエスカレートすることです。したがって、今後何が起こるかは、米イランの紛争の行方に大きく依存しています。たとえば、いくつかの国は、アメリカが防衛の約束を果たすかどうかについて、ますます疑念を抱いています。一方で、核兵器は防御能力と攻撃能力の両方を有しており、各国の政策立案者が核兵器を取得し、核備蓄を拡大し、ミサイルおよび防空システムの構築を強化することについて、より多くの議論を促しています。
繰り返し強調しますが、私は状況が必ずこの周期に沿って悪化し、最終的に全面的な世界大戦に発展するとは言っていません。私は次に何が起こるかを知ることはできず、最終的にはこの世界が双赢の関係に基づいて築かれることを望んでいます。私はまた、双赢の関係が双输の関係に打ち勝つことを支持するために、自分の力の及ぶ限りで努力してきました。たとえば、過去42年の間に、私は中米両国の高官政策立案者——および体制外の人々とも——非常に良好な長期関係を築いてきました。したがって、過去においても、特に現在の高度に対立する時期において、私は双方が受け入れられ、また認められる方法で双赢の関係を支持することを試みてきました。このようにする理由は、一方では両者に対して感情を持っているからであり、もう一方では双赢の関係が明らかに双输の関係よりも遥かに優れているからです。現在、これを行うことはますます困難ですが、「私の敵の友人は私の敵である」という信念を持つ人々がいるからです。
「大周期」がこの段階に達し、つまり大戦が勃発する前夜に、妥協によって解決できない根本的な矛盾がしばしば周期が一環接一環に進展することを推進し、最終的に暴力的な方法で結末を迎えることになります。したがって、この典型的な大周期構造を理解し、現実に起こっていることを観察し続けることが非常に重要です。この分析フレームワークを提供することで、現実の出来事と照らし合わせ、私が見ているものを明確にし、自分自身がどのように対処するかを決定するための助けとなることを願っています。
これに対応して、特に明確に理解しておくべき点があります：世界秩序は、アメリカとその同盟国（例えばG7）が主導し、多国間のルールに基づく世界秩序から、単一の主導的な力が秩序を維持することのない、より「力が真実である」世界に変わりつつあります。これは、私たちがより多くの紛争を目にする可能性が高いことを意味します。歴史を真剣に研究している人は、今日の世界秩序が、1945年以前の歴史のほとんどの時代の状態に近く、私たちが慣れ親しんでいる戦後の秩序よりもむしろ近いことに気づくでしょう。この背後にある意味は非常に重大です。
4、歴史が繰り返し示しているように、どの国が勝つ可能性が高いかを判断するには、単に誰がより強いかに依存するのではなく、誰がより長く耐えることができるかに依存します。
この点は、米イラン戦争において明らかに重要な変数の一つです。アメリカの大統領は、アメリカの公衆に対して、この戦争は数週間以内に終わると約束し、その時には油価格が下がり、生活が元の正常で繁栄した状態に戻ると述べました。しかし、一国が長期的に苦痛を耐えることができるかどうかは、実際には多くの観察可能な指標に依存します。たとえば、世論支持率（特に民主主義国家の場合）や、政府のリーダーが制御力を維持する能力（特に世論の制約が弱い権威主義体制の場合）などです。
戦争において、勝利は敵が弱体化したときに自動的に訪れるものではなく、相手が降伏したときにのみ現れます。なぜなら、すべての敵を排除することは不可能だからです。朝鮮戦争の際、中国は自身の力がアメリカに比べて遥かに弱い中で、アメリカが核兵器を保持している状況で参戦しました。毛沢東が「彼らは私たちを全て殺すことはできない」と言ったとされる言葉があります。この言葉の意味は非常にシンプルです：戦い続ける人がいる限り、敵は本当に戦争に勝つことはできません。ベトナム、イラク、アフガニスタンの教訓は非常に明確です。本当の勝利とは、勝利した側が身を引き、敗北した側がもはや脅威をもたらさないことを確保することです。アメリカは依然として世界で最も強力な国のように見えますが、同時に過剰に拡張された大国でもあり、長期的な苦痛に耐えることに関しては主要な大国の中で最も脆弱な存在です。
5、これらすべては典型的な「大周期」の方法で展開しています。
いわゆる「典型的な大周期の方法」とは、出来事が主に5つの大きな力によって駆動されることを指します：通貨、債務、経済の間の通貨秩序と失序の大周期的な揺らぎ；富の格差と価値観の分裂に起因する政治的および社会的秩序の崩壊；富の格差と価値観の分裂に起因する地域的および世界的秩序の崩壊；平和と戦争の目的のために同時に使用される重要な技術の進展、およびそれに伴う金融バブルであり、これらのバブルは通常最終的に破裂します；干ばつ、洪水、パンデミックなどの自然現象。
ここで詳細な説明を展開したくはなく、「大周期」がどのように機能するか、これらの5つの力がどのように変化を駆動するか、そしてそれらの背後にある18のより深い決定要因について詳しく説明したくはありません。しかし、この枠組みを理解することをお勧めし、私の本や同名のYouTube動画（変化する世界秩序への対応の原則）を見ることもお勧めします。
6、良好な指標体系を持ち、それらを継続的に追跡することは非常に価値があります。
私がこれらの状況の進展を追跡するために用いている多くの指標は、すでに「変化する世界秩序への対応の原則」において説明されています。特に第6章（外部秩序と失序の大周期）をお勧めします。もしあなたが平和な時期にはほとんど想像できないが、戦争の時期には頻繁に発生する投資面での変化についてもっと知りたいのであれば、第7章（大周期の視点から戦争中の投資を理解する）もお勧めします。私は最近、これら2章をオンラインで共有しましたので、そちらで読むことができます。
以上が、私がこれまでのところ全体的な見解です。この見解は、私の投資決定だけでなく、私の生活の他の側面においても私がどのように行動すべきかにも影響を与えています。今後、これらの問題についてさらに話す予定です。前述のように、後文には2つの付録が付属しています：1つは各国間の関連同盟関係に関する情報、もう1つは現在存在するか潜在的な重大な紛争の簡単な概要です。
付録
付録 1：関連条約
以下は、私が最も重要だと思ういくつかの条約のリストであり、それぞれの暗黙の約束の強度を1から5の評価で示し、各条約の簡単な説明を付けています。全体として、同盟関係を測る他の指標——たとえば、リーダーの発言や実際の行動——は、基本的にこれらの条約が反映する関係と一致しています。しかし、これらすべての条約、特にアメリカに関連する条約は、変化する可能性が高いことも明らかになってきています。そして、実際の行動が最終的には合意文書自体よりも重みを持つでしょう。
1、アメリカの重要な条約：
2、中—ロ—イ—朝の重要な条約：
付録 2：すでに発生したまたは潜在的な戦争
以下は、私が現在最も重要だと考えるいくつかの戦争、または潜在的な戦争のリストです。これには、私のその状況に対する簡単な判断と、今後5年間に軍事衝突が発生またはエスカレートする確率の評価が含まれています。
イラン—アメリカ—イスラエル戦争
これはすでに全面戦争であり、依然としてエスカレートしているようで、各国は継続的に資源を消費しています。注目すべき変数には、
a）最終的に誰がホルムズ海峡、イランの核材料、そしてイランのミサイルを掌握するのか；
b）各国が勝利のためにどれだけの人力と財政的代償を払う意思があるか。
c）各参戦国が自国の同盟関係に満足している度合い。
d）イランの同盟国（例えば北朝鮮）が直接参戦するか、軍需販売を通じてイランを支援するか、またはアジアで紛争が発生し、アメリカが約束を履行するか、選択をしないかの間で選択を迫られるか。
e）湾岸地域が平和と安全を回復できるかどうか。
ウクライナ—NATO—ロシアの直接的な戦争
これはほぼすべての主要軍事強国（中国を除く）を含む現役戦争であり、リスクは非常に高いです。しかし、ここ3年間、紛争はウクライナの範囲を超えて拡大していないということは、比較的ポジティブな兆候であり、より大規模な戦争が一時的に回避されていることを意味します。現在、ロシアは直接ウクライナと戦っており、NATOは巨額の財政コストをかけてウクライナに武器を提供しており、同時にヨーロッパの軍事費支出とロシアに対する戦争準備が増加しています。NATOが直接戦闘に参加していないこと、そして核戦争に対する恐怖が、紛争のエスカレーションを一時的に抑制しています。注目すべきリスク信号には、ロシアがNATO領土または補給線を攻撃すること、NATOが直接的な軍事介入を行うこと、ロシアとNATO加盟国の間で偶発的な衝突が発生することが含まれます。私は、これらの状況が発生し、戦争が拡大する確率は高くないと考えており、今後5年間でおおよそ30%–40%です。
朝鮮関連の戦争
北朝鮮は、高度に挑発的な核国家であり、アメリカに対抗する際に同盟国のために戦う意欲を示しています。彼らは核弾頭を搭載し、アメリカ本土を攻撃できるミサイルを保有しています（現在の信頼性は限られていますが）、今後5年間でこの能力は著しく向上するでしょう。北朝鮮は中国とロシアとの関係が密接で、効果的な代理勢力となる可能性があります。同時に、北朝鮮はミサイル能力を示し発展させる面で非常に攻撃的ですが、他国に関連する武器を販売する傾向はありません。私は、今後5年間に何らかの形で軍事衝突が発生する確率は40%–50%だと考えています。
南シナ海—フィリピン—中国—アメリカの紛争
アメリカとフィリピンの間には、北大西洋条約機構に類似した防衛条約が存在します。同時に、中国の海警とフィリピン側の間では何度も対峙が発生しており、これらの摩擦はアメリカ海軍の巡航にさらに影響を与える可能性があります。紛争を引き起こす閾値は実際には非常に低いです——例えば、船同士の衝突、中国がフィリピンの船を攻撃すること、封鎖を実施すること、またはミサイル事件——が発生した場合、アメリカは条約義務を果たすべきかどうかの圧力に直面します。しかし、アメリカ国内の有権者は、そのような軍事介入を支持するとは限らず、これによりアメリカの指導部は非常に困難で象徴的な選択に直面することになります。私は、今後5年間でこの紛争が発生する確率は約30%だと考えています。
全体的に見て、これらの潜在的な紛争の中で、今後5年間に少なくとも一つの紛争が発生する確率は、私の見解では50%を超えています。
原文リンク