私にハイプの空想を持ち込まないでください。Web3の開発者である私は、そのインフラシステムが実際の環境で耐えられるのを見ない限り、説得されません。開発者の観点から、最も重要なのはトークンの価格ではなく、インフラが十分に安定し、実用的で、製品を構築するためにスケールできる能力があるかどうかです。市場が赤い時、開発者は本当に基盤のあるプロジェクトとマーケティングだけで生き残っているプロジェクトを見極めます。
@SignOfficial は、中東でコアインフラに集中している数少ないWeb3プロジェクトの一つです：アイデンティティの検証、スマートコントラクト、資産の配分、データのガバナンス。これは、どのWeb3アプリケーションにも必要なピースです。$SIGNは投機用のトークンではなく、システム全体を運営するための燃料です。
テクニカルな観点から見ると、Signは多くのブロックチェーンが避けている問題、すなわちデータの主権と地域のデジタル経済システムへの統合能力を解決しています。これにより、Signは実際のアプリケーションを持つ製品を構築したい開発者の選択肢となります。流行に追随するのではなく。
私のような開発者は、虚構のFOMOには興味がないので、インフラとユースケースを見ているだけです。Signは「使える土地」を持っていて、構築する場所があり、生き残る理由があるタイプのプロジェクトです。クリプトの冬の間、それが開発者にとって必要なものです。
少し気になるのですが、技術者の視点から見ると、Signのようなコアインフラは、皆が構築するために選ぶのに十分な説得力がありますか？