私は十分な大きな暗号の主張を聞いてきたので、すべてのパターンが市場のピークに達するまで堅牢に聞こえることを知っていますが、その後消えてしまいます。したがって、フォールセーフインフラストラクチャでは私を興奮させることはありません; 私を慎重にさせます。SIGNプロトコルは明確な理由で異なっているように見えたので、私は掘り下げました: 理論にとらわれず、すでに使用されています。

このアイデアはシンプルで、圧力の下で崩れないシステムを構築することを尊重します。それは私が夜に取引をするためだけでなく、全体の国々のためでもあります。それは重い主張です。政府は実験を望んでいません; 彼らはすべてが壊れるときに機能し続けるものを必要としています。私を引きつけるのはショック耐性への焦点です。それは現実です: 市場は崩壊し、銀行は凍結し、システムは失敗します。私はそれがあまりにも多くの回数起こるのを見てきました。もしインフラがストレスに耐えられないなら、それは重要な時に無用になります。

@SignOfficial SIGNはそのギャップに正確に狙いを定めているようです。別のトークンを立ち上げたり、同じハイプループを追いかけたりするのではなく、信頼とデータがどのように扱われるかについて基本層で機能します。静かな作業ですが重要です。私が知る限り、これはすでに実際の状況で展開されており、それはすべてのロードマップスライドを上回ります。

それでも、私は盲目的にこれを推薦することも、全力で自分を投じることもしません。主権級のインフラストラクチャは深刻で、政府は良い理由で遅く動きます。セキュリティ、コントロール、責任は中途半端ではいけません。一つの弱点があれば、全体のシステムが疑問視され、技術は無駄になります。しかし、私はその方向を尊重しています。もしブロックチェーンに長期的な価値があるなら、これは向かうべき場所です: ミームでもなく、投機でもなく、物事が横道にそれたときに立ち続けるエコシステムです。

私は疑わしいですが、注意深く見ています。もしこれのようなものが実際にスケールで機能するなら、国々がデジタルインフラストラクチャについて考える方法が変わります。大きな主張に流されることはありませんが、静かな進歩を無視することもありません。何が使用されるかを見て、学び、他の人に教える、これが真の採用が進む方法です。人々が思っているほど遠くはありません。#SignDigitalSovereignInfra $SIGN