私は、@SignOfficial と$SIGN を見ているとこの考えが出てくるとは思ってもみなかった。
しかし、これに座っている時間が長くなるほど、私たちは完璧に記憶するシステムを構築しているように感じる… 実際には何も理解していないのに。
最初は、私はSignを非常にストレートな方法で見ていた。
データが証明される。
記録は再利用可能になる。
検証はポータブルになる。
私たちはついに断片化を解決しているように感じた。
しかし最近、何かが少しおかしいと感じている。
これらのシステムは状態を記憶するのが非常に得意だから…
しかし、文脈を理解するのがあまり得意ではない。
証明は、特定の瞬間…特定の条件下で何かが真実だったことを証明する。
しかし、現実はそんなに静止していない。
人々は変わる。
状況は進化する。
意図が変わる。
それでも、システムは過去の証明を安定したリファレンスのように扱い続ける。
そのあたりで物事が不快になる。
時間が経つにつれて、決定は現在の現実よりも記録された歴史に偏り始める。
より正確だからではない…
しかし、すでに検証されたものを信頼する方が簡単だから。
特に急成長するデジタル経済のようなものでは、これはさらに強調される。
システムは人間の判断が適応するよりも速くスケールする。
そして、もしかしたら本当の質問は、検証が機能するかどうかではないかもしれない…
しかし、すべてを記憶するシステムが…
本当に何かを理解することはできない。