多くの人々は、ブロックチェーンを始めることがデジタル国家を構築するために必要な唯一のことだと思っています。
しかし、私はそれをそう見ていません。
本当の問題は信頼です:変更できず、誰もが自分で確認できる証明を作ることです。
それが私が常に見ている空間です。
正直なところ、これが$SIGN プロトコルが意味を持ち始める場所です。
推測をする代わりに、これは人々が証明を作成できるようにします。証明は、アイデンティティ、トランザクション、またはビジネスの運営方法に関する単純で検証可能な記録です。
興味深いのは、これらの証明が異なるチェーン間でどのように機能するかです。彼らは一つのシステムに縛られておらず、移動する際にその整合性を失うことはありません。
Litプロトコルを通じて分散型TEEを使用することで、プライバシーを保ちながら、より信頼性の高いものになります。
これは理論だけではありません。
私たちはすでにデジタルアイデンティティや福祉システムの分野で、明確で検証可能な記録を持つ現実のパイロットを見ています。
@SignOfficial
#signdigitalsovereigninfra $BASED
$G
より大きな問いは次のとおりです:
デジタル国家は約束に基づくのでしょうか?
それとも証明に基づくのでしょうか?
しかし、私はそれをそう見ていません。
本当の問題は信頼です:変更できず、誰もが自分で確認できる証明を作ることです。
それが私が常に見ている空間です。
正直なところ、これが$SIGN プロトコルが意味を持ち始める場所です。
推測をする代わりに、これは人々が証明を作成できるようにします。証明は、アイデンティティ、トランザクション、またはビジネスの運営方法に関する単純で検証可能な記録です。
興味深いのは、これらの証明が異なるチェーン間でどのように機能するかです。彼らは一つのシステムに縛られておらず、移動する際にその整合性を失うことはありません。
Litプロトコルを通じて分散型TEEを使用することで、プライバシーを保ちながら、より信頼性の高いものになります。
これは理論だけではありません。
私たちはすでにデジタルアイデンティティや福祉システムの分野で、明確で検証可能な記録を持つ現実のパイロットを見ています。
@SignOfficial
#signdigitalsovereigninfra $BASED
$G
より大きな問いは次のとおりです:
デジタル国家は約束に基づくのでしょうか?
それとも証明に基づくのでしょうか?
promises
25%
proof
41%
Both
31%
Not Sure yet
3%
32 投票 • 投票は終了しました
