私はいくつかのネットワークが安定した取引活動を示しているのを見ていましたが、それが起こった瞬間を超えて何も本当に残りませんでした。それは私に実際に何が価値を持つのかを再考させました。$SIGN のようなものでは、取引よりもその後に残るものについての方が重要な気がします。

最初は、使用が取引を意味すると思っていました。手数料、ボリューム、すべてそれに関して。しかしここでは、監査の痕跡自体がより重要になり始めます。認証は基本的に、何かが起こったことを証明し、後でプロセスを繰り返さずに確認できる構造化された証拠です。その証拠が再利用されると、時間が節約され、信頼の摩擦が減り、静かに実際の製品になります。

しかし、私は一つの問題に戻り続けています。人々は実際にこれらの証拠を再利用するのか、それとも一度作ってそのまま進んでしまうのか？もし後者であれば、需要は浅いままです。活動はありますが、保持はありません。そして、繰り返しの検証がなければ、トークンの需要は間接的に感じられます。特に供給が拡大し続ける場合はそうです。

低品質の認証がシステムを氾濫させたり、検証が持続可能なくらい高価になったりするリスクもあります。

したがって、取引の観点から、私は行動を見ています。これらの監査の痕跡は何度も参照されているのか、それともただ保存されて忘れられているのか？その違いがすべてを決定すると思います。

#signdigitalsovereigninfra #Sign $SIGN @SignOfficial