SIGNを見れば見るほど、普通の暗号インフラプロジェクトとは思えなくなります。私は、ほとんどのチームが存在を認めないフォークに立っているプロジェクトを見ています。1つの道はオープンさへと続き、プロトコルは他の人々がSIGNが制御しない方法で利用できるために価値を持つようになります。もう1つの道は、より緊密な統合へと続き、製品は自社のシステム内でワークフローがより多く留まるため、より強力になります。書面上では、両方とも魅力的に聞こえます。しかし実際には、SIGNが同時に両方を最大限に活用できるとは思いません。この点が私にとって興味深いのは、暗号は通常、垂直的な制御を称賛するからです。チームは、全体のスタックを構築していると言いたがります。彼らはアイデンティティ、検証、流通、ユーザー関係を一つのきれいなループで所有したがります。それは効率的に聞こえます。野心的に聞こえます。投資価値があるように聞こえます。しかし、信頼インフラは異なる方法で機能すると思います。システムが証明、適格性、価値移転に触れるほど、その長期的な強さは、それが市場に属していると外部の人々が信じるかどうかに依存します。単にそれを支える企業だけではありません。これが私のSIGNに対する見解がより具体的になるところです。私は、その未来が認証の周りにより多くの製品を構築できるかどうかに依存するとは思いません。私は、その未来がそれらの製品を中心に据える誘惑に抵抗できるかどうかに依存すると考えています。それは直感に反するように聞こえるかもしれません。なぜなら、製品の深さは通常、粘着性を生み出すからです。しかし、このカテゴリーでは、あまりにも多くの粘着性が、標準化しようとしているものを静かに損なう可能性があります。市場はしばしば有用性と正当性を混同します。プラットフォームは非常に便利でありながら、基盤になれないことがあります。私たちは暗号でそのパターンを何度も見てきました。チームは素晴らしいツールを提供し、実際の問題を解決し、エコシステムの使用を得ても、他の人が最も深い意味で信頼するデフォルトレイヤーには決してならないのです。なぜでしょう？インフラが微妙にゲートキーパーになろうとしていると、人々は感じることができるからです。そして、その感覚が現れると、採用は有機的よりも戦術的になります。だからこそ、SIGNは私にとって非常に魅力的なケースに思えるのです。これは、製品が自然に制御に引き寄せられたくなる空間で構築されています。あなたが資格を確認し、資格を調整し、トークンの配布をサポートするなら、結果を可能にすることから形作ることに移行するのは非常に簡単になります。そして、一度形作り始めると、依存関係を作り始めます。それは短期的にはビジネスにとって良いかもしれませんが、長期的にはインフラにとって良いとは思えません。私はいつも一つのシンプルな質問に戻ります：誰かがSIGNを使用する時、彼らは言語を採用していると感じますか、それともシステムに入っていると感じますか？その違いは人々が思っている以上に重要です。言語は、誰もが許可を求めずに話すことができるため広がります。システムは、人々がその境界内で操作するために成長します。私が思うに、SIGNが本当に重要になるのは、第二のものではなく、第一のものとして記憶されるときです。私の本能は、SIGNの勝者のバージョンは、意味のある接点をすべて所有しようとするものではないと考えています。それは、製品を使用してプロトコルの価値を示し、その後、他の人に戦略的に制約されていると感じさせないように十分に後退するものです。そのバランスは難しいです。技術的な側面よりも難しいかもしれません。それは規律を必要とします。なぜなら、成功した製品は、ユーザーを自社のレールに深く引き込む理由を生み出すからです。ほとんどのチームはその引力に抵抗しません。実際、ほとんどはそれに従うことで報われます。しかし、私はSIGNのカテゴリーがその本能を時間とともに罰すると思います。検証は、移動するときにのみ強力になります。資格は、発行された環境の外で価値を保持する時に重要です。証明は、文脈、対向者、エコシステムを横断して読みやすいときにインフラになります。それが一つのプラットフォームの論理にあまりにも密接に結びついていると感じた瞬間、それはその力の一部を失います。それはまだ機能するかもしれません。まだスケールするかもしれません。しかし、それは中立性を感じなくなります。そして、中立性はしばしば信頼システムの隠れた資産です。だから私の見解はこうです：SIGNは絶対に製品を構築すべきですが、製品の成功がプロトコルを閉じた目的地として再定義させないように注意すべきです。もしそれがより深い方法で重要でありたいのなら、他の人が吸収されたと感じずに使用できるように簡単でなければなりません。それはマーケティングの決定ではありません。それは構造的な決定です。結局のところ、私はSIGNが純粋なイデオロギー的観点から閉じたレールよりもオープンな標準を選ぶことで勝つとは思いません。私は、それが自らの野心がどこで止まらなければならないかを理解することで勝つと思います。それが私が最も魅力を感じる部分です。暗号では、私たちは通常、最も強力なプロジェクトが最も多くを捕らえるものであると仮定します。SIGNでは、最も強力なバージョンは、他のすべての人に最も多くの余地を残すものであると疑っています。#signt-7/@SignOfficialc-9/
