私はSIGNをしばらく追跡していますが、それは通常の暗号カテゴリにうまく収まっていません。それは自動的に良いことではありませんが、否定するのが難しくなります。

ほとんどの人は配布を通じてSIGNに出会います。エアドロップ、ベスティング契約、配分パイプライン。暗号の一部は最も破綻しやすいです。私はこれが私が数えられるよりも多くの回数失敗するのを見てきました。リストが壊れています。ボットが押し寄せています。資格基準は紙の上ではきれいに見えますが、現実では崩壊します。その後、チームは被害が発生した後にすべてを修正しに奔走します。

それは混沌としています。

SIGNのアプローチは、見るとほとんど自明のように感じられる方法で異なります。事前に配布しない。事前に検証する。その後、配布します。

その整列は、人々が考えるよりも重要です。なぜなら、配布が始まると、あなたはすでにコミットしているからです。もしあなたの入力が間違っていると、下にあるすべてがその問題を引き継ぎます。その後の修正は非常に痛みを伴い、高価で、しばしば不完全です。

だから、SIGNは認証の周りに構築しています。声明は記録でき、検証でき、再利用できます。「このウォレットは存在する」だけでなく、「このウォレットは条件を満たしている」または「このユーザーはテストに合格した」です。その後、TokenTableはその検証された状態に基づいて配布を行います。

それは華やかではありません。それは配管システムです。

そして、配管システムはほとんどのシステムが失敗する場所です。

@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN