見てください、私はこの時点でWeb3のものを十分に構築して、一つのことについてかなり確信しています：
スケーリング？ガス料金？ええ、それは重要ですが、それが本当の問題ではありません。
本当の問題はもっと混沌としています。
それは調整です。
誰が何を得るのか。誰がそれに値するのか。実際に何かをした人と、ただ現れた人との違い。そして、全体のシステムが混沌に陥ることなく、どうやってそれらの判断を下すのか。
人々はそれを認めたがらない。しかし、それは真実です。
私がSignを掘り下げ始めたとき、「別のアイデンティティレイヤー」を見ませんでした。正直、最初は少し目を転がしました。
私は別の何かを見ました。
私は個人的に何度も失敗した問題を修正するチャンスを見ました：途中で崩れない実際の調整。
その代替案は？それはひどいです。
私にその絵を描かせてください。
あなたは助成金プログラムを運営しています。それは素晴らしく始まります。クリーンなルール、確固たる基準、人々が申し込み、物事が制御されているように感じます。
それで…それは滑ってしまいます。
提出物が山積みになります。あなたはすべてをGoogleシートにダンプします。あなたは行にタグを付け始めます。誰かが彼らがすべきでないものを編集します。式が壊れます。半分のデータが整列しなくなります。
今は午前2時です。
あなたは手動でウォレット、GitHubプロファイル、ランダムなリンクをチェックし、誰が実際に資金を受け取るに値するかを理解しようとしています。
そして、すべてが終わった後は？
あなたはまだ何かを見逃しています。
あなたはシビルユーザーが通り抜けるのを許します。あなたは実際の貢献ではなく、ノイズを報酬します。そして、実際に資金を送るとき…何が起こると思いますか？
混乱の第2ラウンド。
CSVファイル。最後の瞬間の編集。人々がなぜスキップされたのか尋ねること。あなたは自信がない決定を正当化しようとしています。
私はこの映画を何度も見すぎました。
だから、あなたは考えます、よし、オンチェーンでそれを修正しましょう。
ロジックを契約にハードコーディングします。クリーン。信頼性がない。完了。
うん…いいえ。
現実が変わる瞬間にあなたは立ち往生しています。あなたがそれを書いたときは基準が意味を持っていましたが、突然それは意味を持たなくなります。
さて、どうしたらいいですか？
すべてを再配備しますか？ロジックをその場でパッチしますか？ルールを一緒にテープで貼り付けて、同じ混乱に戻るまで、ただのオンチェーンで？
そして、あなたのルールがそのチェーンの外に依存している場合はどうですか？
頑張ってください。
そこが私にとってSignがクリックし始めたところです。
それは「アイデンティティを解決する」からではありません。それは解決しません。そして正直に言えば、それは良いことです。
それはもっとシンプルで、はるかに便利なことをします。
それはあなたが条件を証明として定義することを可能にします。
基本的なことのように聞こえます。しかし、これはあなたがこれらのシステムを構築する方法を変えます。
「この契約はすべてを処理します」と言う代わりに、あなたは言います：
この条件は真であるべきで、これがその証拠です。
それがすべてです。
再び助成金の例を取ります。
すべてを手動でレビューするのではなく、怪しいウォレットのヒューリスティックに頼るのではなく、あなたは適格性をシグナルの混合として定義します。
もしかしたら誰かが寄与証明を持っているのかもしれません。
もしかしたら別のビルダーが彼らを保証したのかもしれません。
もしかしたら彼らは検証可能な何かを完成させたのかもしれません。
それぞれがデータの一部です。
あなたのシステムからだけでなく、どこからでも。
あなたはすべての真実を所有しているわけではありません。ただそれを使用するだけです。
そして、あなたの契約は？それは単にその証明をチェックします。
完了。
それはほとんどシンプルすぎるように聞こえます。
しかし、それは多くの摩擦を取り除きます。
あなたは毎回ゼロから論理を再構築しているわけではありません。あなたは既に存在するシグナルを引き出し、それに対してシステムが反応するようにしています。
それがシフトです。
そして正直に言うと、私のお気に入りの部分は？
それは誰もを「すべてを支配する1つのアイデンティティ」に強制するわけではありません。
私はそのアイデアが何度も失敗するのを見てきました。人々はその存在全体が消えたり、ルールが一晩で変わったりする可能性のある1つのプロファイルシステムに結び付けられたくありません。
Signはそれをしません。
それは物事を結びつけます。
あなたのGitHubの作業。あなたのオンチェーンの活動。コミュニティへの参加。誰かがあなたを保証することさえあります。
それらすべては別々に存在でき、なおかつ証明を通じて接続できます。
だから、毎回リセットするのではなく、すでにそこにあるものの上に構築します。
そこが面白くなるところです。
そしてそうですね、私はすでにこれが次にどこに行くのかを見ることができます。
AIエージェント。
彼らはすでにオンチェーンシステムと相互作用し始めています。しかし、彼らは今は盲目です。彼らは残高を見て、もしかしたら取引を見ますが、実際の文脈はありません。
歴史もない。信頼のシグナルもない。
それで、彼らは何をしますか？
盲目的に信頼するか…または毎回ゼロからすべてを再確認します。
両方の選択肢は悪いです。
今、彼らが証明を読むことができると想像してください。
彼らは条件が満たされたかどうかを確認できます。彼らは検証された履歴を見ることができます。彼らは同じチェックを何度もやり直すことなく行動できます。
それは大きな問題です。
静かに巨大なような。
でも、これがすべて解決されたふりをしないでおきましょう。
ここにはいくつかの不快な質問があります。
誰が証明を発行できるのですか？
どれが実際に重要ですか？
悪意のある行為者が大規模にシステムを利用し始めたらどうなりますか？
なぜなら、彼らはそうするからです。彼らはいつもそうします。
そして、もしあまりにも多くの権力が小さなグループの証明者に渡ってしまったら？
おめでとう、あなたは中央集権的なゲートキーピングを再構築しました。ただし、より良いツールで。
だから、そうですね、私は楽観的ですが…慎重に。
私はSignがWeb3における信頼を魔法のように修正するとは思いません。それはナイーブです。
しかし、それはあなたに実世界の複雑さをモデル化する方法を提供します。あなたの仮定が変わるとすぐにすべてが崩壊することなく。
そして、壊れたスプレッドシート、乱雑なスクリプト、硬直した契約を何年も扱った後…
正直に言うと？
それだけで進展のように感じます。