Binance Square
蒋先生右侧交易记录
3.8k 投稿

蒋先生右侧交易记录

每天赚0.5%复利每年就是6.17倍;每天赚1%复利每年就是37.78倍;每天赚2%复利每年就是1337倍。
取引を発注
超高頻度トレーダー
6年
17 フォロー
382 フォロワー
2.0K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
·
--
翻訳参照
$BABY 又新低了。
$BABY 又新低了。
翻訳参照
$BTC 涨两天一小时跌完。
$BTC 涨两天一小时跌完。
翻訳参照
$BABY 猛涨猛跌。
$BABY 猛涨猛跌。
翻訳参照
$MMT 又要反弹了吗?
$MMT 又要反弹了吗?
翻訳参照
$BTC 跌不动,不要空!
$BTC 跌不动,不要空!
翻訳参照
$MMT 准备瀑布
$MMT 准备瀑布
翻訳参照
$MMT 拉这么高,牛逼
$MMT 拉这么高,牛逼
翻訳参照
$EUL 真是垃圾中的战斗机。
$EUL 真是垃圾中的战斗机。
翻訳参照
$EUL 真是够出生的。
$EUL 真是够出生的。
翻訳参照
#baby $BABY 越看 @BabylonLabs_io 的布局,我就越有个解不开的疙瘩:它到底打算靠什么姿势赚钱? 如今叙事核心从质押变成了TBV,拉上Aave、Aegis弄借贷,还有GoMining那1000枚大饼的合作,确实看着像一块大蛋糕。但就像当年ETH上那一堆没跑通的Dapp一样,数据好看不等于能有营收。 整个链条里,利息是用户给Aave的,Aegis负责搞定固定利率,挖矿是人家GoMining的事。Babylon在这只负责底层安全,那它的蛋糕在哪?是抽提成、收过路费,还是有什么隐形的合作分成? 目前账面上完全是一笔糊涂账。最怕的就是这种,做着最核心的技术,却把收费的权力拱手让人。当合作伙伴掌控了资金端和用户端,Babylon可能就成了食物链底层。 更何况很多东西还要等Q4才落地。我认同TBV方向,但别天天喊规模了。很直接的问题:1000万美金的盘子,$BABY 到底能提走几块钱?谁来做这个大善人一直掏钱?讲不清这些,那它还不算是个成熟的生意。$BTC @babylonlabs_io
#baby $BABY 越看 @BabylonLabs_io 的布局,我就越有个解不开的疙瘩:它到底打算靠什么姿势赚钱?
如今叙事核心从质押变成了TBV,拉上Aave、Aegis弄借贷,还有GoMining那1000枚大饼的合作,确实看着像一块大蛋糕。但就像当年ETH上那一堆没跑通的Dapp一样,数据好看不等于能有营收。
整个链条里,利息是用户给Aave的,Aegis负责搞定固定利率,挖矿是人家GoMining的事。Babylon在这只负责底层安全,那它的蛋糕在哪?是抽提成、收过路费,还是有什么隐形的合作分成?
目前账面上完全是一笔糊涂账。最怕的就是这种,做着最核心的技术,却把收费的权力拱手让人。当合作伙伴掌控了资金端和用户端,Babylon可能就成了食物链底层。
更何况很多东西还要等Q4才落地。我认同TBV方向,但别天天喊规模了。很直接的问题:1000万美金的盘子,$BABY 到底能提走几块钱?谁来做这个大善人一直掏钱?讲不清这些,那它还不算是个成熟的生意。$BTC @BabylonLabs_io
翻訳参照
#baby $BABY $BTC 每次研究一条新链的经济模型,我最关心的就是“退路”在哪。把Babylon的治理和质押文档扒完后,我发现$BABY并没有那么简单。它不是单纯的存钱罐,而是给你指了三条依赖关系完全不同的路。 最顺畅的是第一条:单币委托。你把代币直接给Finality Provider,换增发收益。这条路闭环在Babylon链上,不需要比特币主网的脸色,非常轻巧。 最折腾的是第二条:BABY和$BTC的共质押。这需要去BTC主网上跑脚本、走时间锁,还要等委员会的多重签名。如果BTC网络大堵车,BABY不仅会被连带冻结,连解绑和收益都会无限期延后。 最复杂的是第三条:去Aave v4玩跨链抵押借贷。和ETH上的各种衍生品玩法类似,这条路把信任链条拉得极长——你需要同时相信本地合约、跨链设施和预言机喂价机制。 虽然测试网上Aave的流程跑得很溜,但共质押在主网拥堵时的清算延迟,官方并没有给出极限数据。评估BABY的价值,绝对不能只盯着APR。在真正的链上风暴来临时,大家觉得这三套机制,谁最容易先出bug?@babylonlabs_io
#baby $BABY $BTC
每次研究一条新链的经济模型,我最关心的就是“退路”在哪。把Babylon的治理和质押文档扒完后,我发现$BABY 并没有那么简单。它不是单纯的存钱罐,而是给你指了三条依赖关系完全不同的路。

最顺畅的是第一条:单币委托。你把代币直接给Finality Provider,换增发收益。这条路闭环在Babylon链上,不需要比特币主网的脸色,非常轻巧。
最折腾的是第二条:BABY和$BTC 的共质押。这需要去BTC主网上跑脚本、走时间锁,还要等委员会的多重签名。如果BTC网络大堵车,BABY不仅会被连带冻结,连解绑和收益都会无限期延后。
最复杂的是第三条:去Aave v4玩跨链抵押借贷。和ETH上的各种衍生品玩法类似,这条路把信任链条拉得极长——你需要同时相信本地合约、跨链设施和预言机喂价机制。

虽然测试网上Aave的流程跑得很溜,但共质押在主网拥堵时的清算延迟,官方并没有给出极限数据。评估BABY的价值,绝对不能只盯着APR。在真正的链上风暴来临时,大家觉得这三套机制,谁最容易先出bug?@BabylonLabs_io
翻訳参照
$CL 怎么又暴跌了。
$CL 怎么又暴跌了。
翻訳参照
$BTC 6万见,但是我没有开空。因为BTC比美股硬,美股都跌这么多了,该大反弹了。
$BTC 6万见,但是我没有开空。因为BTC比美股硬,美股都跌这么多了,该大反弹了。
翻訳参照
#baby $BABY 每月10号就像是给Baby生态设定的“发薪日”,只不过发的这1.36亿枚解锁代币,最后到底进了谁的口袋?前几天跟一个平时专门倒腾ETH质押节点的朋友喝茶,他顺嘴提了一句Babylon的Finality Provider(FP)现状,我才恍然大悟:这所谓的活跃节点名单,用手指头划拉两下就见底了。$BTC 顺着这个思路我扒拉了几轮链上数据,发现真实情况跟网上的狂欢截然不同。从解锁钱包砸向交易所的通道无比顺滑,但从CEX热钱包提出来打进Baby质押合约的资金,少得可怜。 问题就出在FP的门槛上。Babylon把保护BTC的脏活累活全扔给了BABY代币经济。FP必须拿BABY来质押背书,一旦作恶,直接在BABY这边执行罚没。这招听起来很完美,但现实是,散户根本没资格干这活。高昂的硬件要求、严苛的在线考核,直接把普通玩家拒之门外。几万枚大饼的安全,其实全靠那几十个机构在死撑。 这就造成了一个奇葩的结构性断层。每月放出来的1.36亿枚BABY落到了散户手里,但散户又进不去FP质押池,只能在二级市场互割。一边是散户无处安放的抛压释放端,另一边是高门槛的机构吸收端,这两边的水位线根本对不上。 回看现在的盘面,Babylon目前锁了56,853枚BTC,有着a16z领投的光环,但BABY流通率仅36%。如果所谓的质押需求只是几十家机构关起门来玩的高端局,那每个月这上亿的解锁洪流,到底是在维护协议安全,还是在给早期大佬们提供退出流动性?这笔账,大家得自己算算。不构成投资建议,DYOR。@babylonlabs_io
#baby $BABY 每月10号就像是给Baby生态设定的“发薪日”,只不过发的这1.36亿枚解锁代币,最后到底进了谁的口袋?前几天跟一个平时专门倒腾ETH质押节点的朋友喝茶,他顺嘴提了一句Babylon的Finality Provider(FP)现状,我才恍然大悟:这所谓的活跃节点名单,用手指头划拉两下就见底了。$BTC

顺着这个思路我扒拉了几轮链上数据,发现真实情况跟网上的狂欢截然不同。从解锁钱包砸向交易所的通道无比顺滑,但从CEX热钱包提出来打进Baby质押合约的资金,少得可怜。

问题就出在FP的门槛上。Babylon把保护BTC的脏活累活全扔给了BABY代币经济。FP必须拿BABY来质押背书,一旦作恶,直接在BABY这边执行罚没。这招听起来很完美,但现实是,散户根本没资格干这活。高昂的硬件要求、严苛的在线考核,直接把普通玩家拒之门外。几万枚大饼的安全,其实全靠那几十个机构在死撑。

这就造成了一个奇葩的结构性断层。每月放出来的1.36亿枚BABY落到了散户手里,但散户又进不去FP质押池,只能在二级市场互割。一边是散户无处安放的抛压释放端,另一边是高门槛的机构吸收端,这两边的水位线根本对不上。

回看现在的盘面,Babylon目前锁了56,853枚BTC,有着a16z领投的光环,但BABY流通率仅36%。如果所谓的质押需求只是几十家机构关起门来玩的高端局,那每个月这上亿的解锁洪流,到底是在维护协议安全,还是在给早期大佬们提供退出流动性?这笔账,大家得自己算算。不构成投资建议,DYOR。@BabylonLabs_io
翻訳参照
$EUL 握草牛逼!
$EUL 握草牛逼!
翻訳参照
$EUL 暴涨,为什么?
$EUL 暴涨,为什么?
翻訳参照
#baby $BABY 买车的时候我总喜欢先问一句:以后想卖二手,保值率高不高、脱手快不快?其实在币圈玩链上理财也是一个道理。最近盯上了Babylon,也就是咱们一直关注的Baby生态里的BTC质押,我突然意识到,资金退出的事儿,不能光看页面上画的大饼。$BTC 在Baby的规则里,大饼确实没跨链,你也没把钱交给别人托管,这听起来很爽。但你一旦点了Staking,你的比特币其实就钻进了一个层层设卡的脚本迷宫里。我以前觉得,所谓解绑,无非就是提交个申请,等几天钱就回来了。但仔细研究了Baby这套系统的底层逻辑后,我出了一身冷汗。 你要撤退?没那么简单。你得先整一个Unbonding交易,把你的UTXO塞进一个带着时间锁的特殊脚本里去。等熬过了漫长的锁定期,你还得面对一道大门。这道大门的钥匙,掌握在一个叫Covenant Committee(契约委员会)的手里。你必须拿到他们的多重签名,这笔钱才算真正回到你手里。 万一这帮人集体去度假了连不上网,或者比特币网络堵得亲妈都不认识,你的币就尴尬了:名义上属于你,但你就是拿不出来。更让人揪心的是,Baby生态里不同的节点商,设定的时间锁长短不一。有的让你等上好几个星期,这几周要是碰上大行情,你除了拍大腿什么都干不了。 所以,Baby虽然实现了无托管的利息收益,但代价是流动性被五花大绑了。以后再评判这种项目,我绝对不光看收益和有没有退出按钮,还得死盯那个委员会靠不靠谱、时间锁是不是太长。不然的话,这就好比你手里紧紧攥着电视遥控器,却发现里面根本没装电池——看着有控制权,其实啥也控制不了。@babylonlabs_io
#baby $BABY 买车的时候我总喜欢先问一句:以后想卖二手,保值率高不高、脱手快不快?其实在币圈玩链上理财也是一个道理。最近盯上了Babylon,也就是咱们一直关注的Baby生态里的BTC质押,我突然意识到,资金退出的事儿,不能光看页面上画的大饼。$BTC

在Baby的规则里,大饼确实没跨链,你也没把钱交给别人托管,这听起来很爽。但你一旦点了Staking,你的比特币其实就钻进了一个层层设卡的脚本迷宫里。我以前觉得,所谓解绑,无非就是提交个申请,等几天钱就回来了。但仔细研究了Baby这套系统的底层逻辑后,我出了一身冷汗。

你要撤退?没那么简单。你得先整一个Unbonding交易,把你的UTXO塞进一个带着时间锁的特殊脚本里去。等熬过了漫长的锁定期,你还得面对一道大门。这道大门的钥匙,掌握在一个叫Covenant Committee(契约委员会)的手里。你必须拿到他们的多重签名,这笔钱才算真正回到你手里。

万一这帮人集体去度假了连不上网,或者比特币网络堵得亲妈都不认识,你的币就尴尬了:名义上属于你,但你就是拿不出来。更让人揪心的是,Baby生态里不同的节点商,设定的时间锁长短不一。有的让你等上好几个星期,这几周要是碰上大行情,你除了拍大腿什么都干不了。

所以,Baby虽然实现了无托管的利息收益,但代价是流动性被五花大绑了。以后再评判这种项目,我绝对不光看收益和有没有退出按钮,还得死盯那个委员会靠不靠谱、时间锁是不是太长。不然的话,这就好比你手里紧紧攥着电视遥控器,却发现里面根本没装电池——看着有控制权,其实啥也控制不了。@BabylonLabs_io
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約