私は最近Midnightを再び見ましたが、それは何か大きな物語を語ったからではなく、あまり良くないミスを認めたからです。
この事は実際にはあまり見られません。
多くのプロジェクトがハッカソンを終えた結果、外から文句を言われても、チームは聞こえないふりをして進んでいきました。
@MidnightNetwork こんな風には処理されませんでした。
公式は今年、昨年のロンドンサミットハッカソンの評価プロセスに問題があったことを認め、最良の作品を完全に識別できなかったため、コンペを再開し、元の参加チームのみが参加できるHiloハッカソンを開催し、元のプロジェクトを続行して再評価することを決定しました。
この動きは私にとって、さらに「ビルダー第一」と言うよりも説得力があります。
本当に開発者を大切にするなら、口先だけで「ビルドに来て歓迎」と言うのではなく、プロセスでミスがあったときに認めるか、再度やり直すかを問われます。
私はずっと、一つのチェーンがメインネットを立ち上げる前に、最も価値があるのは賑わいではなく、基準だと思っています。
基準が低いと、来る人がどんなに多くても無駄で、最終的に残るのはただの名ばかりのエコシステムです。
基準が高ければ、たとえ遅くても、後から出てくるものの方がより効果的です。
@MidnightNetwork 今回私に与えた感覚は、それがメインネットが立ち上がる前にこの事をしっかり考えたということです。
2月25日、公式に確認されましたが、メインネットは2026年3月下旬に開始されます。
同時に、3月4日にはAliit Fellowship Cohort 2を引き続き開放し、注目するのは流量型コミュニティの役割ではなく、コードを書いたり、ツールを補ったり、ドキュメントを作成したり、他の人をブロック解除したりする技術貢献者です。
このリズムを見ると、彼らが求めているのは一時的な賑わいではなく、実際に物を作り出せる人々の集まりです。
これが私が今Midnightを見ている理由で、もはや単なるプライバシーチェーンと見なすことはありません。
もちろん、rational privacy、selective disclosureといった核心的な能力はありますが、私がより気にしているのは、「このチェーンがどのような人を引き寄せるべきか」を選別していることです。
評価ミスを認め、コンペを再開し、技術貢献を個別に取り出してフェローシップを作ることは、実際にはエコシステムにルールを設けることにつながります。
あなたがここに来るのは、単にメインネットの感情を利用するためだけではなく、本当にしっかりと物を作るためです。
多くのプロジェクトの問題は、来る人がいないのではなく、来る人が多様すぎて、最終的には何も深くならないことです。
Midnightの最近のこの動きは、むしろ彼らがメインネットの前夜により難しいことを先に行い、「どのような建設が建設と見なされるか」を明確にしたと感じさせます。
このものは短期的には必ずしも最も熱いわけではありませんが、長期的にはしばしばより価値があります。
なぜなら、最終的に一つのチェーンが競うのは、技術だけでもトークンだけでもなく、真剣な人々を同じ基準の下に留めることができるかどうかだからです。
@MidnightNetwork $NIGHT #night
