@SignOfficial この空間に長く留まっていると、最初の頃のように発表に反応しなくなります。初期の頃は、すべてが大きく聞こえます。新しいプロジェクトは、何か根本的な問題を解決するかのように感じます。しかし、数回のサイクルの後、パターンに気づき始めます。同じ問題が異なる名前を付けて戻ってきて、人々はこれが再び起こるとは明らかでなかったかのように驚いたふりをし続けます。
資格確認とトークン配布のためのグローバルインフラのアイデアは、もう私には魅力的に聞こえません。それは疲れた感じです。悪い意味ではなく、むしろ誰も本当にそれを解決することなく、何年も同じ問題に対処した後に感じる疲れのようなものです。アクセス権を得るべき人、トークンを得るべき人、信用されるべき人、信用されるべきでない人について誰も合意できなかったために、打ち上げが崩れるのを見ているときに感じる疲れのようなものです。
本物の人が関わった瞬間に、ひび割れが見える。
紙の上では、配布はいつだって公平だ。
現実では、すぐにぐちゃぐちゃになる。
ボットはルールが完成する前に現れる。偽アカウントは、排除するはずだったフィルターをすり抜ける。早い段階でプロジェクトを支持した人は何も得られないのに、プロジェクトが何をしているかをほとんど知らない人がなぜか2回分の資格を得る。するとチームは裏で静かに変更を加え始める。騙そうとしているわけじゃない。けれど、彼らが作ったシステムは“現実の挙動”に対応できていないからだ。そして誰も、その部分を認めたがらない。
何度も何度もそれを見ていると、なぜ誰かが検証のための共有レイヤーを作りたくなるのかがわかってくる。革新的に聞こえるからじゃない。毎回ゼロから始めるのが、罰みたいに感じられるからだ。同じロジックを書き直すたび。毎回同じチェックを作り直すたび。今回こそスムーズにいくと装う、配布のたびに。
人をすり減らしていく。
この手のインフラが面白いのは、技術ではない。そこに伴う苛立ちだ。何人かが、配布がまた失敗した後に座り込み、資格の可否を巡る別の議論が起き、また別の苦情の波が来るたびに、「誰かが本物だと証明する、もっと良い方法があるはずだ。何度も何度もこんなことを繰り返さなくていいはずだ」って考える瞬間が、ほとんど手に取るようにわかる。
そして、その考えがこの業界には何度も戻ってくる。お金が関わると、何も簡単なままでは済まないからだ。報酬が大きいほど、人はより創意工夫をする。邪悪だからでも、驚くべきことでもない——ただ人間だからだ。人は近道を探す。人は余分なものを取りに行く。あらゆるルールの端を試す。完璧な振る舞いを前提にしたあらゆるシステムは、現実に触れた瞬間に壊れる。
だからこそ、資格の検証は退屈そうに聞こえる。でも、それがどれほど依存されているかに気づくと話は別だ。アクセス、報酬、評判、ガバナンス——それらすべてが同じ問いから始まる。本物だと、どうやってわかる？ そして不思議なことに、すべての進歩のあとでさえ答えは毎回違ってしまう。
だから、これのためのグローバルなインフラを作ろうとする別の試みを見るたびに、わくわくはしない。むしろ「理解できる」と感じる。何年も壊れたままのドアを、やっと直そうとしている誰かを見るみたいに。みんながそれが問題だと見て見ぬふりをして、ただ横を通り過ぎていただけなのに。
同時に、経験があるせいで、清潔さが保たれると信じにくい。共有システムは、小さいうちはいつも見栄えがいい。真の試練は後から来る。何千ものプロジェクトがそれぞれ違うルールを求めるとき、何百万人ものユーザーが限界を押し広げ始めるとき、そして小さな欠陥が突然重要になるとき——その欠陥を通って本当の価値が動いているからだ。だいたいそのときに議論が始まる。誰が資格情報を管理するのか。何が「有効」とみなされるのか。何かがうまくいかなかったとき、最終的に誰が決めるのか。
でも、必ず何かが壊れる。
アイデアが悪いからじゃない。ただ、現実のほうが設計よりうるさい。人は鍵を忘れる。人はアクセス権を失う。人は騙そうとする。システムが厳しいと不満を言い、厳しくないとまた不満を言う。圧力は一度に来ない——ゆっくり積み上がって、ある日、頑丈に見えていたものが、誰も想定しなかった形に歪み始める。
それでも、この手のプロジェクトは次々と現れ続ける。それだけでかなりのことを物語っている。つまり問題は本当には消えていない。基盤の上に積み重なるより先に、生態系のほうが成長してしまったということだ。各サイクルで、より多くのトークン、より多くのアイデンティティ、より多くの権限が増え、証明が必要になる理由も増えるが、証明を扱いつつ混乱にならない“ひとつの場所”は増えない。
だから、この種のインフラは私にとって“未来”という感じがしない。
この“いま”が、ずっと前に持っているべきもののように感じる。
たぶん、うまくいく。
たぶん、そうじゃない。
次の利用者の波が来て、またすべてが検証されるまで、たぶん持ちこたえる。
でも、人々がこの考えに何度も何度も戻ってくること——配布が失敗するたび、検証が崩れるたび、不公平だという議論が出るたび——その部分が、本当に「現実味がある」と感じる。$SIGN