最近数日間、私はSIGNの基盤ホワイトペーパーを研究していて、突然、私をゾッとさせる詳細を発見しました。誰もがその華やかな「ゼロ知識証明プライバシー」に歓声を上げているとき、私はトークンの基本的な操作ロジックの中に、全自動のマネーロンダリング防止（AML）およびコンプライアンス監視ネットワークを見ました。この発見は、私のプロジェクト全体のストーリー判断を根本的に変えました。😎
公式はホワイトペーパーで「自動化コンプライアンス」を効率を高める切り札としてパッケージ化しました。人間のレビューの摩擦もなく、煩雑な文書の遅延もなく、Hyperledger Fabric X CBDCネットワークにおいて、すべてのトークン移転はコンプライアンス審査を直接プロトコル層に埋め込んでいます。
しかし、これが私を背筋を寒くさせる部分なのです。
トークンレベルの自動化されたコンプライアンスは、あなたの日常的な支払い、各商業者の決済、さらには各種手当の配布が瞬時にコンプライアンス確認を引き起こし、永久的な記録が生成されることを意味します。ホワイトペーパーには明確に記載されていますが、この監査の軌跡はブロックチェーン上に存在し、改ざんできず、永久に保存されます。
これが非常に馬鹿げた平行世界を形成しています：一方では、一般市民はCBDCで支払う際に確かにZKPによるプライバシー保護を享受しており、あなたの取引金額と送受信アドレスは隠されています。しかし一方で、システムは同時に永久的な「コンプライアンス審査記録」を生成しています。この記録はあなたの身分ラベルとタイムスタンプを持ち、永遠にブロックチェーンに刻まれます。監視機関がこれらのメタデータを少しでも抽出すれば——具体的な金額がわからなくても、高頻度取引のタイミングと頻度画像だけで、あなたをすっぽんぽんにするのに十分です。
さらに私が懸念しているのは、トークンの基盤に書かれた「送金限度の強制執行」機能です。
システムは各取引を実行する前に、自動的にあなたの限度額を確認します。しかし、ホワイトペーパーには全く記載されていません：一般市民は自分の限度額がいくらであるかを知る権利があるのでしょうか？限度額は特定の評価によってひそかに引き下げられることがあるのでしょうか？その光景を想像してみてください：あなたのウォレットアカウントにはお金があるのに、アプリはすべて正常に表示されますが、QRコードで支払おうとすると、取引は基盤のコンプライアンスによって何度も失敗します。ユーザーから見ると、これはネットワーク障害です。しかし、コンプライアンスの観点から見ると、これは「システムが完璧に機能している」となります。
システムには「自動化された監視報告」機能も含まれています。報告が誰に送られるのか、どのような詳細が含まれるのか、トリガー条件は何であるのか、すべて未定義の盲点です。
この業界で長年経験を積んできたフロントエンド開発者として、私は大きな疑問を抱かざるを得ません：マネーロンダリングの審査と送金制限をトークンの基盤に直接しっかりと結びつけることは、果たして規制の摩擦を取り除く技術革新なのか、それともWeb3のプライバシーの外皮をまとった、実際には隙間のない究極の監視網なのか？
