サイン地政学的インフラ $SIGN
私は真剣に考えました、もしSIGNが成功しなかった場合、どこで最も可能性が高いか？
私はSIGNの論理についてたくさん書いてきましたが、代わりにこのプロジェクトが最終的に実現しない場合の理由について考えることを故意に始めました。
多くの人々は高さのスペースについて話すのが好きですが、私はまずその失敗について考えることに慣れています。
私は最初の危険は「超過」であると思います。
SIGNの現在の本質は、証明書と配布ルールを作成することです。しかし、多くのプロジェクトは自分自身で単純化されたセットを作ることができるため、問題です。たとえそれが完璧でなくても、使用することができます。このような状況が広がると、SIGNは「選択肢」ではなく「必要不可欠な依存関係」になります。
第二の危険は「進捗のリズム」です。
今あなたが話しているのは、国家レベルの物語、例えば中東のアイデンティティシステムやデジタル政府のようなものです。しかし、現実は、そのような事柄が非常に遅く進むことです。おそらく、1年または2年後まで明確な結果を見ることはないでしょう。市場は忍耐がなく、一度期待が現実から外れると、簡単に見放されてしまいます。
第三の危険は「ユーザーの認識の弱さ」です。
普通のユーザーに聞くと、ほとんどの人はSIGNが何をしているのかさえ知らないでしょう。なぜなら、それはユーザー向けの製品ではなく、システム向けのツールだからです。この種のプロジェクトは問題に直面することがあります：多くの人がそれを使用していますが、誰も議論しません。
投資の観点から見ると、これは実際には矛盾したポイントです。
しかし、別の側面から見ると、これらのリスクは一つのことを示しています：SIGNは「感情に駆動された」道を辿っておらず、「内在的な成長」を目指しています。
だから、私の結論は今とてもシンプルです：$SIGN は騒音に依存するタイプではなく、ゆっくりとインフラストラクチャーになるか、「十分に必要ではない」ために脇に置かれます。
中間のケースはありません。
多くのプロジェクトは競争のために失敗しますが、SIGNのようなものは「誰も使う必要がない」ために失敗する可能性が高いです。これは注意すべきポイントです。
@SignOfficial