タイトル: 孤立のないプライバシー: ゼロ知識ブロックチェーンが人間の行動について仮定すること
ゼロ知識証明に基づいたブロックチェーンについて考えるとき、私は暗号学から始めません。人々から始めます。すべてのシステムは、人間がどのように行動するか、どのように支払い、信頼し、調整し、そしてどれだけ自分自身について明らかにすることを望んでいるかに関する期待をエンコードしています。ゼロ知識（ZK）ブロックチェーンは非常に特定の主張をします: 人々はデータに対する制御を放棄することなく、共有システムに参加したいと望んでいます。それは、プライバシーが特異なケースではなく、現実の相互作用のデフォルトの条件であることを仮定しています。
これは技術的な好みではありません。それは行動の好みです。
プライバシーは例外ではなくデフォルト
ほとんどの公共ブロックチェーンは、透明性が信頼につながると仮定しています。すべての取引は可視であり、すべての残高は追跡可能です。しかし実際には、これはユーザーが常に公に操作することに快適であることを仮定しています。この仮定は、ニッチなコミュニティの外ではほとんど成立しません。
ZKベースのシステムは、異なる前提から始まります。人々は観察されるときに異なった行動をすると仮定しています。企業は自社のサプライヤーを明らかにしたくありません。個人は自分の支出習慣を公開されたくありません。機関は、すべての内部移転が公の知識になると機能できません。
基礎データを明らかにせずに取引を検証できるようにすることで、システムは人々が実際にどのように行動しているかに沿ったものになります。支払いは検証可能ですが、公開されることはありません。信頼は可視性からではなく、保証から生まれます。
支払いの行動と実用的な使用
日常生活において、支払いはシンプルです。私は価値を手渡し、最終的な結果を期待します。私は世界中の誰もがそのやり取りを監査することを期待していません。
ZKシステムは、このシンプルさがデジタルインフラストラクチャに引き継がれるべきだと仮定しています。彼らは参加の認知的負担を軽減します。私は誰が私の取引を見られるか、またはそれが後にどのように解釈されるかを考える必要はありません。このシステムは、有効性を開示から分離します。
これは、人々が取引を行いたい頻度にも影響します。プライバシーが保持されると、使用がより自然になります。小さな日常の支払いが再び実行可能になります。システムは公共のパフォーマンスのように感じることをやめ、中立的なツールとして機能し始めます。
信頼性と取引の最終性
別の行動の仮定は、人々が孤立した速度よりも確実性を重視することです。「速いが逆転可能な」取引は不安を引き起こします。少し遅いが最終的な取引は明確さを生み出します。
ZKベースのシステムは、しばしば強力な正しさの保証を強調します。一度取引が受け入れられると、それは再解釈されることはありません。これは、従来のシステムでの決済に関する人間の考え方を反映しています。最終的な意味は最終的です。
この文脈における信頼性は、稼働時間だけではありません。それは予測可能性に関するものです。ユーザーは、システムが通常の条件下で行動するのと同じように、ストレス下でも行動することを期待します。いかなる逸脱も迅速に信頼を損ないます。
順序と公正
取引の順序は人間の観点からはあまり議論されませんが、議論されるべきです。順序は公正さを決定します。誰が優先されるのか？誰が遅れるのか？誰がタイミングから利益を得るのか？
敵対的な行動を仮定するシステムは、順序の操作を考慮しなければなりません。ZKシステムは、特に思慮深いシーケンシングメカニズムと組み合わせると、参加者が機会を与えられた場合に優位性を得ようとすることを暗黙のうちに仮定します。
したがって、設計上の課題は、この本能を排除することではなく、その影響を中立化することです。公正な秩序は平等の強制よりも、搾取の機会を減少させることに関するものです。ユーザーが結果が一貫していると感じると、彼らはシステムを操作しようとするのをやめます。
オフライン耐性と現実世界の制約
人々は常に接続されているわけではありません。ネットワークは失敗します。デバイスはオフラインになります。常に接続されていることを前提とするシステムは、現実の条件を誤解しています。
ZKアーキテクチャは、遅延検証と非同期相互作用をサポートできます。これは人間の行動のより現実的なモデルを反映しています。私は今行動を開始し、後でそれを解決するかもしれません。私は接続が不安定な環境で操作するかもしれません。
これらのギャップを許容することにより、システムはより弾力的になります。制御外の条件でユーザーを罰しません。代わりに、それに適応します。
決済ロジックと運用の明確さ
決済は信頼が具体化する場所です。それは抽象的な取引が具体的な結果になる瞬間です。
ZKシステムは、実行と検証をしばしば分離します。これにより、より明確なメンタルモデルが作成されます。アクションが実行され、証明が生成され、決済が正しさを確認します。各ステップには定義された役割があります。
ユーザーの視点から見ると、これは曖昧さを減少させます。私は何かが保留中で、検証され、最終的であるかを知っています。システムは、人々がプロセスについて考える方法に沿った形でその状態を伝えます。
ここでの明確さは贅沢ではありません。それは不可欠です。決済層での混乱はためらいを引き起こし、ためらいは使用を減少させます。
相互運用性と社会的調整
孤立したシステムは存在しません。人々は常にプラットフォーム、機関、ネットワークの間を移動します。ユーザーが閉鎖されたエコシステム内に留まると仮定するブロックチェーンは、この現実を誤解しています。
ZKベースのシステムは、基礎データを露出することなく相互運用性を目指すことがよくあります。これは、調整が必要であるという微妙な仮定を反映していますが、露出はオプションです。
私は、他のシステムに対して何かを証明したいかもしれません—支払い、資格、状態—すべてを明らかにすることなく。選択的な開示は、人間関係における信頼の働き方を反映しています。私たちは必要なものだけを明らかにし、すべてを明らかにするわけではありません。
信頼の表面と責任
従来のシステムは、信頼を可視の要素—機関、中間者、または公共データ—に集中させます。ZKシステムは、信頼を証明と検証メカニズムに再分配します。
これは「信頼の表面」を変えます。他の人が正しく行動していると信じる必要はなくなります；私は不正行為が検証を通過できないと信じます。負担は観察から保証に移ります。
しかし、これは異なる種類の責任も導入します。ユーザーはシステムの設計を信頼しなければなりません、参加者ではなく。これは微妙ですが重要なシフトです。それはルールへの自信を必要とし、行為者ではありません。
結論
ゼロ知識ブロックチェーンは単なる技術的進化ではありません。それは人々が実際にどのように行動するかの反映です。それはプライバシーが普通であると仮定し、確実性が速度よりも重要であると仮定し、公正が設計されるべきであると仮定し、接続が不完全であると仮定します。
最も重要なのは、信頼が露出を必要としないべきだと仮定していることです。
私がそのようなシステムを見るとき、私はまず暗号学を見ません。私はデジタルインフラストラクチャを人間の現実に合わせようとする試みを見ます。そして、その整合において、システムは単により安全になるだけでなく、より使いやすくなります。なぜなら、それは人々にすでに行動している方法とは異なる行動を求めなくなるからです。
@MidnightNetwork #night $NIGHT
