当身份、資金と権力がブロックチェーンに移行し始めると、SIGNというプロジェクトは一体誰のために働いているのか？

時々、私は考えます。Web3で最も見落とされがちなことは、技術でも価格でもなく、「権力構造」です。

誰がコインを発行し、誰が資金を受け取り、誰が検証されるのか、これらは実際には権力の一部に属します。ただし、以前はオフチェーンにあり、今は徐々にオンチェーンに移行しています。

私が最初にSIGNを見たとき、それはツールを作ってプロジェクトがユーザーを選別し、エアドロップを行うのだと思っていました。しかし、次第に違和感を覚えました。なぜなら、それは本質的に「どのような人が『有効なユーザー』と見なされるか」、「どのような行動が『価値ある』と見なされるか」、そして「誰が配分に参加する資格を持つか」を定義するルールを作っているからです。

このようなルールがエアドロップにのみ適用される場合、それほど影響はありません。しかし、政府の補助金、国際資金、さらには身分証明にまで拡大されると、この「ルール定義能力」は敏感になり始めます。

中東の現在の方向性は非常に明確で、デジタルアイデンティティを推進しつつ、資金の流動性に関する規制と効率を強化しています。これらのシステムが最終的にブロックチェーンに移行する場合、「誰が誰であるか」や「お金がどこに流れるべきか」を判断するメカニズムが必要です。

SIGNはちょうどここにいます。直接資金を制御しませんが、分配ロジックの定義に参加しています。ある意味では、システムの選別を手伝っているとも言えますが、別の視点から見ると、新しい権力構造の構築にも関与しています。

これが私がこのプロジェクトに興味を持つ理由です。それは物語で価格を引き上げるプロジェクトとは異なり、徐々にルールの層に埋め込まれているように見えます。

したがって、$SIGN を再び見ると、短期的な価格の変動にはあまり関心がありません。私がより関心を持つのは、将来的に誰がそれを使用し、どのようなシステムにサービスを提供するのかです。

なぜなら、ルールが確定すれば、以降のすべての流量とリソースはこのルールに従って動くからです。@SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建